— 77 — 
Mantis cinerea G-istel, Mysteria europ. Insektenwelt, 1856, 
p. 427 ( elytris brevissiinis). Egypte. 
Questo stesso Gistel, nella medesima opera, ha pure creato 
due generi nuovi e alcune altre specie, cioè: 
Gen. Ceplialomantis Gistel, loc. cit. p. 427. 
« Corpus maximum , depressum , latum , abbreviatum , ro- 
« tundatum ; alae breves , rotundatae. Thorax longus , Zato, 
« quadrato-elongatus. Caput devexum, magnum 1 transversale. 
« Oct^‘ laterales , magni, paulum prominentes. Antennae se- 
« taceae. Pedes postici longissimi »• 
C. rustica Gist., ibid. p. 427. Hellbraun. 3" lang. Egypte. 
C. gracilis Gist., ibid. d. 427. Muschelbraun. Var. ? Egypte. 
C. viridipennis Gist., ibid. p. 427 ( nomen nudum) Egypte. 
Molto probabilmente si tratta di specie del gen. Ere- 
miaphila Lef. 
Gen. Chersomantis Gist., ibid. p. 427. 
C. piota Gist. ibid. p. 427. 
« Antennis crassis, alis inferioris basi adustis » — Egypte. 
Su questa semplice descrizione non mi è stato possibile 
riconoscere nè il genere nè la specie. 
Resta infine da menzionare una specie: Paraspilota elegans 
del Himalaya, descritta dal Dott. Boli var: As. esp. Progr. 
Ciencias, Madrid, v. 5, 1914 (pp. 206). 
Per quanto abbia fatto ricerche di questa pubblicazione, 
per quanto abbia scritto parecchie volte all’Autore, onde 
avere indicazioni su questa specie, non mi è riuscito, nè di 
ritrovare la pubblicazione desiderata, nè di avere risposta 
alcuna. E siccome il Dott. Bolivar fu sempre con me 
molto gentile , e largo di consigli, di informazioni ed anche 
di comunicazioni di dati e di materiale scientifico, mi è giuo- 
coforza supporre che il suo silenzio in questo caso sia do- 
vuto alle speciali difficoltà di relazioni create dallo stato 
di guerra. Non mi resta quindi che fare supposizioni su 
questa specie, e sulla sua posizione sistematica. 
