— 79 — 
dal B o 1 i v a r, per cui egli creò il nuovo gen. Paraspilota, 
non sia la medesima descritta dal N a v à s. Nel qual caso 
V indicazione di n. sp. data dal « Zoological Record » non 
sarebbe esatta. 
Se le cose stanno realmente in questi termini, non si 
tratterebbe dunque di due, ma di una sola e stessa specie 
cioè di PoSyspilota elegans Navàs, per cui giustamente il B o- 
1 i v a r avrebbe creato il gen. Paraspilota. 
Ma nel luglio 1915, e quindi assai prima che io potessi 
conoscere dal « Zoological Record » l’indicazione del nuovo 
genere creato dal B o 1 i v a r nel 1914, io avevo, come 
già dissi, creato per la specie descritta dal Navàs il 
nuovo genere Heliomantis. Ne segue pertanto che, se real- 
mente, come dubito, Polyspilota elegans Navàs è la stessa che 
Paraspilota elegans Bolivar, il nome Paraspilota proposto da 
Bolivar ha la precedenza su quello di Heliomantis e quindi 
deve essere sostituito a questo. Tuttavia, siccome di questa 
identità, sebbene abbia forti dubbi, non ho la certezza as- 
soluta, ho creduto bene di lasciare sussistere per la spe- 
cie di Navàs il nome di Heliomantis da me proposto e ciò 
fino a quando l’ identità non sia inconfutabilmente dimo- 
strata. 
