— 65 — 
indiscusse, come già Kolbe aveva fatto rilevare, ma che 
vengano fra essi interposti i generi Arraeorrhinus Senna, 
Miolispa Pascoe, Miolispoides Senna, Higonius Laewis, tutte 
forme che ben poco hanno di comune con Carcinopisthius , 
non solo per i caratteri generici fondamentali, ma anche 
per il loro stesso habitus. 
Seguendo qui il criterio di suddivisione dei Brentidi in 
più sottofamiglie e di ciascuna sottofamiglia in varii gruppi, 
criterio già esposto e adottato da Senna nello studio 
complessivo e comparativo di altri generi (1), ci sembra 
logico e naturale riunire Hoplopisthius e Carcinopisthius in 
uno stesso gruppo della sottofam. Taphroderinae. Mostran- 
dosi inoltre necessaria la creazione di un nuovo genere per 
la specie Doriae Senna, descritta dapprima sotto Hoplopi- 
sthius e più tardi riportata a Carcinopisthius , i tre generi 
Hoplopisthius Senna, Carcinopisthius Kolbe e Stratiopisthius n. 
verrebbero a rappresentare il gruppo che chiameremo de- 
gli Hoplopisthi , contrapponibile a quelli dei Cyphagogi , 
dei Taphroderi ecc. e caratterizzato dalla struttura delle 
elitre, provviste di un processo forcipiforme all’apice. 
I tre generi, tutti esclusivi della regione Orientale, pos- 
sono essere così differenziati : 
I. Interstitium l um (suturale) in caudam productum. Inter- 
stitium 2 um parte antica deficiente. 
Hoplopisthius Senna. 
II. Interstitium l um in caudam haud productum. Interstitium 
2 ura integrum. 
A. Interstitium 3 um apicem elytrorum attingens . . 
Carcinopisthius Kolbe. 
AA. Interstitium 3 um ad declivitatem apicalem interru- 
ptum Stratiopisthius n. 
(1) Vedi: Sinna, On thè genus Cerobates. u Notes from Leyden Musenm «, 
voi. XVII, 1892, pag. 210 in nota. 
Anno L. 
5 
