126 — 
potere esaminare questa specie, ma ne ebbi risposta il 
6 agosto 1919, che « i due esemplari avuti come Timarcha 
laemgata L. non sono altro che T. pimeloides H. S., quindi 
è inutile che glieli mandi ». 
Luperus Ragusai Laboissiere. È stata pubblicata nel « Bui. 
de la Soc. Ent. Er. » il 26 marzo 1919, pag. 116-117. 
Non è rara sulle Madonie, alle Baronie (Medda) dove 1’ ho 
raccolta in numero. Il Vitale 1’ ha presa pure abbondante- 
mente a Scala, Tre Monti e Messina. 
Rhapidopalpa signata Kirsch. Il signor Victor Laboissiere 
nella « Ass. des Nat. de Lavellois-Peret » 19. 6 année, 1913, 
dice che avendo fatto rivedere dal Dottor Karl Heller 
l’esemplare tipico di questa specie descritta di Sicilia, ri- 
sultò che esso non appartiene affatto a questo genere, ma 
invece al genere Hyperantha Chapuis. Il sig. Laboissiere 
mette assai in dubbio l’esattezza del habitat data dal Kirsch, 
essendo le specie di detto genere quasi tutte esotiche e 
visto che nessuno ha ritrovata questa specie in Sicilia, 
dove non è probabile che sia sparita dopo il 1866. 
Otiorrhynchus rhacusensis Germ. Questa specie figura nei 
cataloghi con questo erroneo nome. Bohemam la ridescrisse 
esattamente per ragusensis. È giusto per la priorità di 
conservare a questa specie il nome di Germar, ma non vi è 
senso comune a conservarle il nome ridicolo di rhacusensis, 
come si è fatto nel catalogo del 1906, invece di ragusensis. 
Otiorrhynchus umbilicatus. Il sig. Carlo Lona di Trieste 
mi scrisse che i caratteri citati nella Tabella del Beitter 
per identificare gli 0 . umbilicatus sono malsicuri ed incom- 
pleti. La distanza degli occhi non è costante. Ecco invece 
per quali caratteri si differenziano le due specie : L’O. um- 
bilicatus ha le strie delle elitre più profonde, la pelosità 
delle medesime (che è più lunga) è eretta anche alla base 
ed ai lati, mentre le elitre dell’O. umbilicatoidès hanno la 
pelosità aderente e semieretta solo alla curvatura verso 
l’apice delle stesse. Oltre a ciò l’O. umbilicatoidès è rive- 
