— 50 — 
L’esistenza di passaggi così evidenti rende impossibile 
di mantenere le 2 forme distinte specificamente, tanto più 
che il loro pene è perfettamente eguale in tutti i suoi par- 
ticolari. Degno di nota è pure il fatto che il paramero del 
Phil. montivagus (Fig. 2 a) porta all’apice soltanto 4 lunghi 
peli, mentre tutti gli altri Philonthus hanno sempre 8 peli 
e un numero variabile di tubercoli bruni, fortemente chiti- 
nizzati. L’unica eccezione è rappresentata dal Phil. aerosus 
Kiesw. il cui paramero è munito di 8 peli (Fig. la) ma è 
privo di tubercoli. 
Secondo gli A.A. il Phil. montivagus var. nimbicola è 
proprio delle Alpi centrali. Ciò non corrisponde al vero 
perchè ebbi occasione di vedere esemplari delle Alpi ma- 
rittime, Alpi Giulie e Carinzia. 
Philonthus apenninus Fiori. Nat. Sic. 1894, pag. 92. 
Bernhauer Yerh. Zool. bot. Ges. 1899, pag. 435 e im- 
mundus Gyllh. I. S. Il, 337. 
Nel lavoro succitato il Bernhauer sostiene la validità 
specifica d q\V apenninus (messo in sinonimia coll’ immundus 
Gyllh. da Fauvel) sebbene non esistano tra le 2 specie che 
piccole differenze nella forma del capo, il quale neWapen- 
ninus è più largo e più tozzo ; e nella punteggiatura dei- 
fi addome, la quale nell’ apenninus è molto più rada che 
nell’ immundus. 
Secondo l’A. tali differenze hanno valore specifico per- 
chè sono costanti e senza passaggi. Grazie alla cortesia del 
Signor Dodero ebbi occasione di vedere alcuni esemplari 
determinati dal Bernhauer stesso quali apenninus, nonché 
numerosi esemplari di varie località italiane, dallo studio 
dei quali mi sono formato la convinzione che V apenninus 
è una specie a sè, ben distinta dall’ immundus per i se- 
guenti caratteri : 
Capo : Il capo del maschio dell’ apenninus è molto più largo 
e più tozzo di quello del maschio dell’ immundus. Il valore 
