— 15 — 
fondamente incavato. Clipeo lobato e carenato, all’estremità 
posteriore la carena fa posto ad nn breve solco. Lamine 
frontali come nella sottospecie tipica ; due paia di solchi 
divergenti si succedono l’ uno dietro 1’ altro sul vertice, 
quasi in prolungamento delle lamine frontali. Mandibole 
punteggiate, lucide, con 6 denti. Torace fatto press’ a poco 
come nella var. lohieri. Squama alta, acuminata sul profilo, 
quasi piana di dietro, gobba davanti. Tibie compresse ma non 
prismatiche, con pochi aculei. — L. 13 mm.; capo 4x3,7; 
scapo 3,4; tibia post. 3,6. 
Operaia minore. — Colore e lucentezza del capo 
e del torace come sopra; gastro meno lucido, perchè la 
striatura trasversa è più manifesta. 
Capo allungato, ristretto indietro a partire dagli occhi, 
che sono posti a un dipresso ai 1 2 / 5 posteriori dei lati ; pun- 
teggiatura più debole nella parte anteriore che è più lucida 
e non ha punti maggiori. Non si osservano solchi sul ver- 
tice. Lo scapo oltrepassa il margine occipitale di metà 
della sua lunghezza. Squama più bassa con vertice più 
ottuso, distintamente convessa di dietro. — L. 8-9 mm. 
capo 2,1 X 1)5; margine occipitale 0,7; scapo 3; tibia 
post. 3. 
Karewia al piede del Ruvenzori, sotto i sassi (Stuhl- 
mann) ; descritto sopra esemplari avuti da parecchi anni 
dal Museo di Berlino. 
I solchi del vertice della g massima che ricordano ci- 
catrici mi hanno suggerito il nome subspecifico (1). Si ri- 
trovano in parecchie forme di Caniponotus , ma non così 
evidenti e sono in relazione con l’inserzione di macrochete 
all’estremità posteriore di ciascuno di questi solchi. 
(1) Dice di Sarmentus Orazio: 
at illi foeda cicatrix 
Saetosam laevi frontem turpaverat oris. 
(Saturarum, Lib. I, V.) 
