SÉANCE DU 4 NOVEMBRE 1844 . 
43 
Carilium subhillanum , Leym. 
J’ai indiqué dans mon texte les caractères qui séparent cette espèce du 
Cardium striaiulum , Sow., lequel ne porte, vers le milieu de ses valves , 
que des stries concentriques, tandis que dans le nôtre les stries domi- 
nantes sont, au contraire, longitudinales. 
Cucallœa Gobrielis , Leym. 
Nous avions indiqué avec tant de soin les différences importantes qui 
éloignent celte espèce de X Area exaltata , Nilsou , que nous sommes 
obligé de croire que M. Ed. Forbes n’a pas consulté notre texte avant de 
se décider à assimiler ces deux coquilles si différentes ( voir notre Mé- 
moire) , 
Pinna sulcijcra , Desli. 
Les caractères par lesquels cette Pinna se sépare de la Pinna tetragona , 
Sow., sont si saillauts et si faciles à saisir au premier coup d’œil, que 
nous avons été très surpris que M. Forbes les ait méconnus au point 
de confondre ces deux coquilles. En effet, outre la forme générale, qui 
est très différente, notre espèce porte des côtes rondes et bien marquées, 
séparées par des sillons très prononcés, tandis que la Pinna tetragona , 
Sow., montre seulement de légères stries. 
Pectcn interstriatus , Leym. 
Ce Peigne est principalement caractérisé par les stries qui couvrent les 
intervalles des côtes, stries qui n’existent pas dans le Peclen obliquus, Sow. 
Celte dernière espèce a d’ailleurs des côtes bien moins rapprochées et une 
forme générale bien différente. 
Modiola Arcliiaci , Leym. 
Nous pourrions peut-être passer condamnation pour celte espèce, qui 
ressemble beaucoup en effet à la Modiola œqualis , Sow. Nous l’avions 
considérée comme une Modiole nouvelle à cause d’une ondulation que 
présente l’arête saillante de chaque valve, caractère qu on ne remarque 
pas dans l’espèce de Sowerby, qui est d’ailleurs plus arrondie à son estré- 
mité inférieure. 
Ampullarin lœvigata , Desli. 
Celte espèce, qui, d’après M. Deshayes , t si bien une Ampnllaire et 
non une Notice , se trouve assimilée , dans la liste de M. Forbes , à une 
Natica rotundata que nous n’avons pu lui comparer, ne sachant où en 
trouver une ligure ou une description. 
En présence de ces faits, que chacun pourra vérifier, nous nous 
trouvons dans la fâcheuse alternative ou d’accuser IM. E. Forbes 
d’avoir fait trop rapidement les déterminations , ou déconsidérer 
