SEANCE Dlj 18 NOVEMBRE 1844 . 63 
différences notables dans les formules établies d’après des analyses 
isolées. 
Ainsi, loin de considérer les formules données par les minéta- 
logistes comme définitivement arrêtées, je les crois pour la plupart 
établies sur des bases peu solides, d’autant plus qu elles sont sou- 
vent différentes pour les divers auteurs. 
Dans cette position , j’ai c rutile voir employer une autre mé- 
thode , moins exceptionnelle et plus conforme aux lois de la na- 
ture, il me semble, pour reconnaître parmi les Felspatlis les 
espèces qui pouvaient être regardées comme réellement détermi- 
nées , et celles à l’égard desquelles on ne possédait pas assez d’é- 
léments, quelles que soient, du reste, les formules qui devraient 
les représenter. Ainsi, après avoir discuté les foi mes cristallines, 
les clivages, etc , des Felspatlis, j’ai réuni toutes les analyses qui 
pouvaient mériter un certain degré de confiance ; j’ai groupé 
ensuite ccs analyses, d’après les analogies de composition, de 
forme cristalline, de texture, de gisement et diverses autres consi- 
dérations, pour prendre des moyennes, et j’ai enfin obtenu les 
résultats que j’exposerai bientôt. Mais , je le répète, de nouvelles 
recherches pourraient amener des modifications à l’égard des for- 
mules qui représentent les espèces que j’admets parmi les Fel- 
spatlis ; néanmoins, je ne pense pas qu’il y ait jamais beaucoup à 
changer dans certaines espèces, telles que l’Orthose, l’Albite, l’O- 
ligoclase, la Ryacolite et la Labradorite. 
La discussion approfondie dont je viens de parler m’a démontré 
que l’on pouvait avec certitude admettre les espèces Orthose , 
Albite, Oligoclase, Ryacolite et Labradorite , autant que le mot 
espèce a de valeur en minéralogie; car l’idée de l’espèce n’a rien 
d’absolu dans cette science , lorsqu’on envisage la série du règne 
minéral comme nous l’offi e la nature (1). Les espèces précédentes 
sont assez caractérisées par leurs diverses propriétés , et les docu- 
(i) Dans la nature , il n’y a réellement pas d espèces minérales tran- 
chées et telles qu’on les définit en minéralogie proprement dite. L’écorce 
du globe n’offre en effet que des espèces géologico-minéralcs, car la na- 
ture a toujours procédé en grand , sou objet étant de former des masses 
ou les roches. Par suite de ces phénomènes généraux, les espèces géolo- 
gico-minérales n’ont pas une composition chimique fixe (i) * * 4 , elles ont une 
composition qui varie dans certaines limites. De sorte que, si l’on veut ad- 
mettre des espèces naturelles, il faut prendre la moyenne des composi- 
tions pour représenter l'espèce ; et les individus qui constituent l’espèce 
gravitent autour de celte moyenne théorique et entre les limites natu 
relies que la science ne saurait préciser rigoureusement. 
