26 
SÉANCE DU 4 NOVEMBRE 1844. 
Les Nummulites notamment et les Rudistes ne se mêlent point 
dans les mêmes couches , à moins , cependant , que cela n’ait lieu 
vers la surface de contact des deux formations , où l’on pourrait 
admettre une liaison que semblent prouver les observations de 
MM. Dufrénoy et Vène. 
En un mot, il existe bien réellement , dans le département de 
l’Aude, si l’on considère les choses en grand, une puissante for- 
mation caractérisée principalement par les Nummulites , laquelle 
se développe d’une manière indépendante, ou se trouve super- 
posée à la formation crétacée dont les Rudistes sont les fossiles 
les plus caractéristiques. 
Le but direct de notre mémoire était l’établissement de ce fait, 
qui nous sera d’un grand secours pour la détermination du système 
général à Nummulites, dont l’étude sera, comme nous l’avons déjà 
annoncé, l’objet d’un autre travail. 
Nota. Les pages qu’on vient de lire offrent le résumé de la pre- 
mière partie seulement de notre mémoire. La seconde partie, qui 
se compose d’un tableau général des fossiles et de la description 
des espèces nouvelles, avec 5 planches où ces espèces se trouvent 
figurées , n’est pas susceptible de résomption. 
A la suite de cette lecture, M. le marquis de Roys annonce 
qu’il a vu un lambeau de terrain nummulitique au bord du 
Rhône, près du Bourg St- Andéol (Ardèche), qui estconnudans 
le pays sous le nom de banc rouge. Ce qu'il en a observé est 
un calcaire subcristallin surmonté d’un grès très friable. Il 
y a vu des Nummulites, des Huîtres, plusieurs coquilles tur- 
riculées et un Nautile. Ce terrain est distinct, par ses fossiles 
et sa plus grande cristal linité, de la partie des terrains créta- 
cés inférieurs ; mais il est encore plus différent des terrains 
tertiaires voisins, qui, il est vrai, n’appartiennent proba- 
blement pas à la partie inférieure de ces terrains. 
M. Bourjot dit avoir recueilli sur les bords de l’Adige 
un échantillon de terrain nummulitique, dont les Nummulites 
lui paraissent semblables à celles dont a parlé M. Leymerie. 
M. Constant Prévost, à l’occasion du mémoire de M. Ley- 
merie, lit la note suivante : 
