SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 1844. 
77 
analyse la même observation s’applique aux autres feispatlis. 
Comme l’orthose et l’albite sont formulées semblablement , la 
différence de leurs formes primitives résulterait-elle plutôt de la 
différence des bases et de la différence des proportions de la silice, 
ou de toute autre substance, que de la différence des circonstances 
au milieu desquelles ces espèces ont été formées? Je dirai, sans 
préjuger la question , qu’il y a eu des cas où les circonstances au 
milieu desquelles ont été formées l’orthose et l’albite, ayant 
été à peu près semblables , il en est résulté cependant des formes 
distinctes pour ces deux espèces; tandis que la ryacolite, quia 
été formée par un refroidissement brusque et dans des circon- 
stances très différentes de celles de l’orthose , mais qui renferme 
plus de potasse que de soude , et dont la formule est bien diffé- 
rente de celle de l’ortliose, rentre presque dans la forme primitive 
de cette dernière espèce. 
Les considérations précédentes peuvent conduire à la conclusion 
théorique suivante : les espèces felspatliiques sont moins tran- 
chées dans la nature qu’on ne le suppose généralement; il y a 
même des passages entre elles, ainsi que le montrent les diverses 
analyses, d’autant plus que dans les roches felspatliiques un des 
lelspaths n’existe pas toujours exclusivement. Par exemple , 
dans le granité, l’orthose est souvent accompagnée d’albite; dans 
la protogyne, l’albite est à son tour fréquemment associée à de 
l’orthose; dans le trachyte , outre la ryacolite, on trouve quel- 
quefois un autre felspath; etc. Mais lorsqu’il existe à la fois plu- 
sieurs feispatlis dans une roche felspathique , il y en a un qui 
domine , qui forme un élément essentiel de la roche ; et c’est 
toujours le même felspath qui joue ce rôle pour la même roche. 
Ainsi , quoiqu’il y ait les mélanges et les passages dont je viens 
de parler, la nature n’a pas moins fait des coupes générales dans 
l’ensemble des feispatlis , soit par la différence de composition et 
de forme, soit par les autres caractères qui résultent des circon- 
stances géologiques, au milieu desquelles les divers feispatlis ont 
été respectivement produits. 
Revenant à l’ancienneté relative des feispatlis, ou, pour mieux 
dire, des roches felspatliiques, je vais essayer de confirmer la loi 
énoncée plus haut par la considération des densités des feispatlis 
et des roches felspatliiques. 
Les densités des feispatlis sont : 
Pour l’Orthose 2,56 ; 
Pour l’Albite 2,61 ; 
