86 
SÉANCE DU 1.8 NOVEMBRE 1844. 
la. Sologne, qui n’entrent pas dans la composition du massif du San- 
cerrois, mais qui l’entourent en grande partie et forment à sa base 
une grande plaine unie. Le Sancerrois présente donc un nouvel 
exemple de relèvement analogue à ceux du pays de Bray et du 
Pas-Boulonnais , les deux seuls connus jusqu’à présent dans le 
bassin de Paris ; mais il en diffère essentiellement et par sa direc- 
tion, qui est presque perpendiculaire, et par son âge; car presque 
tous les dépôts tertiaires du bassin de Paris s’y trouvent relevés, 
tandis que la formation des deux autres est antérieure au dépôt 
du terrain éocène. Enfin le relèvement du Sancerrois paraît coïn- 
cider avec la ligne de démarcation la plus tranchée que l’on con- 
naisse dans les dépôts tertiaires du bassin de Paris, celle qui existe 
entre les calcaires de la Beauce et les faluns de la Touraine. 
M. d’Archiac dit qu’ayant étudié dans ce pays la ceinture 
crétacée du S.-O. du bassin de Paris, sur laqueile il prépare 
lui-mème un mémoire, il trouve très exactes les observations 
de M. Raulin, et qu’il est arrivé aux mêmes résultats théo- 
riques. Il adresse cependant à M. Raulin quelques questions 
relatives à certaines dispositions des couches sur lesquelles 
il lui reste quelque doute. 
M. Raulin répond qu’il a encore quelque incertitude à cet 
égard, et qu’il reverra les lieux avant de publier son mémoire. 
Le secrétaire donne lecture de la lettre suivante, adressée 
d’Auxonne à M. d’Archiac , le 4 septembre 1844 , par M. Gi- 
roux, géomètre à Auxonne (Côte-d'Or) : elle renferme des 
Observations sur diverses parties de la Cote-d'Or. 
Ayant fait des recherches dans le calcaire blanc dTs -sur-Tille, 
qui doit appartenir au calcaire portlandien, j’y ai trouvé une 
grande quantité de fossiles , parmi lesquels il y a le Conus 
miniums , décrit avec doute à la page 385 du V e volume des Mé- 
moires de la Société géologique ; ce fossile, dont la spire est par- 
faitement conservée, ne laisse aucun doute sur son genre : on 
a donc parfaitement déterminé cette espèce, quoiqu’avec un 
échantillon imparfait. J’ajouterai, relativement à ce terrain, que 
les coquilles citées dans le Mémoire sur le département de l’Aisne 
sont bien moins nombreuses que celles que nous avons trouvées, 
conjointement avec M. Maréchal, capitaine au 34 e , dans le cal- 
caire blanc d’Is-sur-Tille (Côte-d’Or). Voici celles qui m’ont paru 
devoir être principalement remarquées : une Scalaire, une Mé- 
