92 
SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 1844, 
position d’une partie du massif du grès de Luxembourg , était 
plus erronée que celles qui l’ont précédée , puisqu’elle séparait en 
deux un même dépôt et créait un système imaginaire dans la sé- 
rie des terrains. Cette erreur, comme beaucoup d’autres , a été 
accueillie avec empressement; je l’ai notamment adoptée dans 
mes Éléments de géologie , et elle se trouve reproduite dans un des 
plus beaux monuments élevés à la science dans ces derniers temps , 
c’est à-dire dans la magnifique Carte géologique de la France , par 
MM. Dufrénoy et Élie de Beaumont. En 1841, M. Dumont (1) a 
rétabli l’identité du grès de Luxembourg avec le calcaire sableux 
d’Orval, et ii a annoncé que la position assignée à ce dernier est 
réellement celle de tout le système. Cependant, comme on a élevé 
des doutes sur cette assertion, et que M. Bennigsen Fœrder a en- 
core reproduit postérieurement (2) l’idée des deux dépôts sa- 
bleux , j’ai désiré former mon opinion sur les lieux , et j’ai non 
seulement reconnu que les observations de M. Dumont étaient 
parfaitement exactes, mais j'ai compris comment d’aussi bons ob- 
servateurs que ceux que je viens de citer avaient pu se former des 
opinions différentes. 
On sait que les terrains seconda res qui s’étendent au nord de 
Montmédy et de Tbionville forment une pointe du grand massif 
de la Lorraine qui s’avance entre les terrains primaires de l’Ar- 
denne et du Hundsrück , pointe qui probablement représente un 
golfe ou un détroit de la nier qui couvrait tout le bassin de Pa- 
ris lors de la formation de ces terrains. On sait également que les 
dépôts qui composent de semblables appendices sont souvent moins 
puissants que ceux qui se trouvent dans des espaces plus étendus. 
On sait encore qu’il arrive souvent que les dépôts se développent 
en quelque manière aux dépens les uns des autres, c’est-à-dire 
que quand certains dépôts sont très puissants dans un lieu , 
d’autres, au contraire , y sont très minces. Or, la réunion de ces 
circonstances, c’est-à-dire le resserrement du massif et le déve- 
loppement du système sableux, semble avoir réduit, dans les en- 
virons de Luxembourg, le système du lias inférieur, ou calcaire à 
Gryphœa arcuata , ou marne de Jamoigne , selon la nomenclature 
de M. Dumont , à une assise fort mince de marnes grisés qui ne 
renferment presque pas de fossiles. Cette assise , étant placée im- 
médiatement sur le terrain keuprique , qui est principalement 
(1) Mémoire sur les terrains triasique et jurassique de la province de Luxem- 
bourg, I. XV des Mémoires de l’ Académie de Br uxelles. 
(2) Karstcn ' Archiv fur minéralogie, geognosie, etc., 184 si. 
