9 4 
SÉANCE DU 18 NOVEMBRE 1844. 
Enfui y s’il était permis de s’appuyer sur des rapprochements ti- 
rés d’une contrée assez éloignée , mais qui est classique pour l’é- 
tude des terrains secondaires , je ferais remarquer que le classe- 
ment du grès de Luxembourg dans le lias moyen est beaucoup plus 
en harmonie avec l’état des choses en Angleterre. On trouve, en 
effet, les plus grands rapports entre le lias supérieur ou alum- 
shale de l’Yorksliire et les marnes de Flize , d’Amblimont (1) , de 
Grand-Court. On trouve également que le calcaire ferrugineux de 
Margut (2),‘ les schistes et macigno d’Aubange et le grès de Luxem- 
bourg rappellent le lias moyen , c’est-à-dire Yironstone (pierre do 
fer) et le scindstone (grès) de l’Yorkshire ou le marlstone (grès mar- 
neux) duNorthamptonsbire , et qu’enfm la marne de Jamoigne et 
autres marnes grises , inférieure au grès de Luxembourg , pré- 
sentent le;s principaux caractères du lias inférieur {lower lias shalc), 
de l’Yorksbire ou du lias proprement dit du midi de l’Angleterre. 
A la suite de cette lecture , M. Raulin dit qu’ayant visité 
les environs de Luxembourg, en 4836, il a été très disposé »à 
assimiler les grès de Luxembourg aux sables et grès de Mé- 
zières etd’Orval, mais qu’il n’a osé publieralors son opinion 
(1) Suivant la marche adoptée par Boblaye et par M. Dumont , j’avais 
indiqué, dans mes Éléments de géologie et dans le Coup d'œil sur la géolo- 
gie de la Belgique, la marne d’Amblimont ou de Grand-Court comme 
appartenant à l’étage bathonièn ou oolitique ; mais, depuis lors, a paru 
l’ouvrage cité ci-dessus, de MM. Sauvage et Buvignier, qui rangent ce 
dépôt dans l’étage liasique , et je considère cette manière de voir comme 
plus conforme à la nature des choses et aux classements adoptés en An- 
gleterre. 
(2) L’ouvrage de MM. Sauvage et Buvignier, ainsi qu’un examen plus 
complet du mémoire de M. Dumont, dont j’avais seulement vu le ma- 
nuscrit lors de l’impression du Coup d’œil sur la géologie de la Belgique , 
m’ont fait reconnaître que j’avais eu tort de soupçonner qu'il y avait 
identité entre l’oolite ferrugineuse de Margut, décrite par Boblaye, et 
celle de Mont Saint-Martin, prise par M. Dumont comme type d’une de 
ses divisions. Ce sont deux dépôts différents séparés par la marne d’Am- 
blimont, et qui doivent être respectivement placés dans les étages liasique 
et bathonièn, ainsi que l’a fait M. Dumont. Le plus élevé de ces dépôts 
avait échappé à Boblaye, soit qu’il l’ait confondu avec l’autre, soit qu’il 
ne L’ait pas rencontré dans le territoire qu’il a exploré, ce qui est d’au- 
tant plus probable que les dépôts ferrugineux de celte contrée, comme 
ceux de beaucoup d’autres pays, sont plutôt des masses subordonnées 
que de véritables systèmes de terrai use 
