SEANCE DU 13 JANVIER 1845 . 
151 
dans le Cotentin et si parfaitement identiques à celles du crag 
rouge du Sufl’olk , se rencontrent précisément dans des couches 
adossées au pied N. de cette ancienne barrière. Elles ont pu être 
ainsi en relation directe avec la nier du crag, et séparées au con - 
traire de celle des faluns qui ne dépassait pas non plus le prolon- 
gement S.-E. de cette ligne. On remarquera encore que ces co- 
quilles du crag du Cotentin se trouvent aussi au N. -O. de l’axe 
du bombement, qu’on a supposé exister pendant la période ter- 
tiaire à la place du canal de la Manche, et en-deçà duquel il n’y 
a aucune trace du crag ni d’autres dépôts de cet âge. 
« Nous sommes donc arrivé à reconnaître, dit M. d’Archiac, 
» une certaine corrélation entre les caractères orographiques et 
» hydrographiques du sol actuel , et les différences organiques et 
» inorganiques des dépôts qui se sont succédé depuis la fin de la 
» période oolitique jusqu’à l’époque du grès de Fontainebleau et 
» même au-delà. Cette coordination à deux lignes parallèles de 
» la plupart des changements qui se sont produits ne peut être le 
»> résultat du hasard ou de causes fortuites , qui n’influent jamais 
» avec cette permanence ni avec cette espèce de symétrie , et ces 
» lignes doivent traduire encore pour nous l’orographie du sol 
» immergé pendant ce laps de temps. Mais ce qui n’est pas moins 
» digne de remarque, c’est que cette disposition du sol sous-marin 
» n’ait pas été plus influencée elle-même dans ses effets immé- 
» diats par les grands bouleversements que nous savons être sur- 
» venus, pendant cette longue période, dans une partie peu éloi- 
» gnée de l’Europe occidentale etdont iis ont si puissamment mo- 
» difié le relief. Ces bouleversements ont sans doute occasionné 
» des changements généraux dans les sédiments et les êtres orga- 
» nisésdes formations et des principaux groupes ; mais les modifi- 
» cations locales des étages sont presque toujours restées subor- 
» données aux lignes que nous avons indiquées. » 
Passant à l’explication des faits qu’il a énumérés dans son mé- 
moire, l’auteur s’attache à démontrer, sans toutefois donner à 
son hypothèse une valeur absolue, que ces faits peuvent résulter 
de certaines combinaisons dans les mouvements oscillatoires du 
sol immergé ou émergé , mouvements en rapport avec les diffé- 
rences organiques et inorganiques des couches. La profondeur 
relative des eaux dans les diverses parties du bassin à tel ou tel 
moment donné, a été également en rapport avec ces différences. 
Il applique successivement ce point de vue théorique à chacune 
des principales époques qu’il a décrites, faisant voir en outre que 
l’influence de Taxe du Mellerault ne commence pas seulement 
