SÉANCE DU 13 JANVIER 1815. 
167 
» encore en regardant les amphithéâtres de la sommité de quelques 
» unes des hautes montagnes circonvoisines, parce qu’alors on 
« embrasse d’un coup d’œil la position relative des diverses ro- 
» clies. Ainsi, en se plaçant sur le Pizzo del monte Sagro, ou 
mieux encore un peu au-dessous, aux cabanes del Forno et 
» en examinant la chaîne formée par l’Altissimo et le Monte-Fol- 
» gorito, qui se dirige du N. au S., on voit clairement les strates 
» de la partie septentrionale de cette chaîne qui sont calcaires et 
» presque verticaux (Monte-Altissiino) s’appuyer sur les tranches 
» des couches de stéaschistes du Alonte-Folgorito qui forment la 
» partie méridionale de cette même chaîne, mais avec une incli 
» naison peu marquée [dolcc. mente emergenti). » 
fut justement la première vue de cette singulière structure, 
de ces amphithéâtres de marbre à stratification verticale venant 
rencontrer sous un angle aigu les couches peu redressées du 
verrucano , qui, en 1 829, suggéra à M. Savi l’idée de calcaires érup- 
tifs. Dans son dernier travail il rend compte ainsi qu’il suit de la 
cause de la discordance : 
« Quant à la vallée du Frigido, je dirai que quoiqu’à la prt- 
» mière vue il paraisse étonnant de ne point rencontrer du côté 
» de Minucciana le verrucano , cependant toute surprise cesse en 
» réfléchissant que , sur tous les points de l’écorce terrestre où ont 
» agiles causes pîutoniques et où elles ont donné naissance à des 
»> ruptures et à des soulèvements, il n’était point nécessaire que 
» les deux côtés de la fente se soulevassent à la fois, mais que 
» bien souvent un seul des côtés a pu être relevé , tandis que 
» l’autre qui lui correspond est resté dans sa situation normale, 
» ou qu’il s’est un peu affaissé ou qu’il n’a pas été porté à la même 
» hauteur. Or, c’est justement ce qui semble être arrivé dans le 
» cas dont il s’agit : d’un côté , le système septentrional s’étant 
» soulevé de manière à mettre à découvert le macigno des mon- 
» tagnes du Fivizzanese et le calcaire qui forme le Pisanino, le 
» Pizzo d’Uccello, la Tambura, etc. ; d’un autre côté, le système 
» méridional ayant été élevé d’une manière tellement plus consi- 
» dérable, que non seulement le macigno (montagne deMirmeto) 
» et la masse calcaire (montagnes de Bergiolaet de Brugiana) ont 
» été mis à découvert, mais encore la grande masse stéaliteuse du 
» milieu de laquelle s’échappe le Frigido. » 
Cette explication , tout ingénieuse qu’elle peut être, ne rend 
nullement raison de la discordance frappante observée entre les 
schistes et les calcaires; en effet, reconnaître avecM. Savi que les 
uns et les autres ne sont que les deux termes d’une même formation 
