î 68 
SÉANCE DU 13 JANVIER 1845. 
métamorphique, c’est admettre eu même temps une concordance 
de stratification entre eux . une faille ou plusieurs failles auron t 
bien pu troubler leur niveau relatif, mais non point de manière 
à nous montrer des masses calcaires plaquées eontre le stéaschhte, 
comme on l’observe à Trambiserra (pl. III, fîg. 5) (1), ou bien T 
comme au Monte-Akistimo , un marbre à couches parfaiteme nt 
distinctes (fig. 6) reposant dans une dépression formée au milieu 
des terrains anciens et s’appuyant sur la tête des strates qui les 
composent. Pour que l’hypothèse de ce savant fût admissible , il 
faudrait au moins que la discordance apparente n’existât que le 
long des lignes de fractures et non point entre les calcaires et les 
stéaschistes ; car ceux-ci supportant les premiers et ayant obéi à 
un mouvement commun, doivent, pui.q fils appartiennent à un 
même terrain ( toujours d’après les idées de M. Savi) prés nt« r 
une direction identique, une seule et même concoi dance : or, le 
contraire a lieu et démontre l’existence de deux formations diffé- 
rentes. Dans la coupe qu’il a donnée du Monte-Altissimo, M. Savi 
a omis d’indiquer la présence du verruccmo au-dessous du marbre ; 
ce qui tendrait à faire supposer qu’il manque réellement sur ce 
point ou qu’il n’a pas été mis à découvert. Cependant le stéa- 
schlste forme la charpente de toutes les hautes vallées, se montre 
dans presque toutes les déchirures du sol, non seulement au bas 
du cirque de la Serra , mais encore sur le revers oriental de l’Al- 
tissimo, qui n’est à proprement parler qu’une île enchâssée dans 
le verruccmo envahi derrière les carrières de Forcovaja par les 
prairies verdoyantes que dominent vers FE. les colosses de marbre 
de la Corchia Et il en e t de meme de tous les gisements des 
calcaires sacchai oides des Alpes Apuenues, que l’on trouve con- 
stamment superposés aux schistes cristallins dont la surface avait 
été déjà modifiée au moment de leur dépôt, puisqu’on voit que 
(i) M. Savi indique , dans scs coupes 2 et !\, le mamelon isolé de 
marbre de Trambiserra comme subordonné aux stéaschistes. Je puis as- 
surer qu’il n'y est qu’adossé. Il n’v a qu’à comparer nos deux dessins, 
pour voir comment il est facile , avec un point de départ si différent , 
d’arriver à des conclusions si opposées. 
C’est un pareil buttage du marbre contre les micaschistes , mais passé 
inaperçu aux yeux de M. de La Bêche, que désignent les paroles sui- 
vantes de cet habile observateur : 
« 11 est remarquable que les couches fie marbre n’existeut pas dans 
» la partie inférieure de la vallée du Frigido, quoique , d’après leur 
s direction, elles devraient s’y prolonger. » 
( Mém. Soc- géol. de France, t. I, p 02.) 
