SÉANCE DU .3 JANVIER 1 8 - 4 - 5 . 
193 
formation crétacée une discordance complète de stratification. 
Cette discordance se montre dans le groupe des montagnes Pisanes 
à Mazzasucoli , à Suvereto , sur les flancs du Monte Calvi , à la 
le nom «Je Blainvillii dans mcn mémoire sur ces fossiles. Déplacer clans 
le midi de la France la T. Diphya du terrain néocomien, ce serait dé- 
truire d’un seul coup la position reconnue aux fossiles signalés dans 
cette portion de la craie et planter un nouvel étage jurassique au-dessus 
de l’étage à Gryphea virgula, puisque dans le département du Var <?< s deux 
étages se trouvent superposés. 
Mes observations concordent très bien avec celles de M. Calullo ( t. I, 
2 e série, p. 525 du Bull, de la soc. géolog. de France ), qui considère le cal- 
caire rouge de Varèse comme néocomien. M. de Collegno, qui combat 
M. Calullo ( sur les terrains stratifiés des Alpes Lombardes , même volume), 
renvoie au travail de M. de Buch pour prouver que le T. diphya est ju- 
rassique ; nous voyons, au contraire, que M. de Buch dit positivement 
que cette espèce est de la craie ( Mém. de la soc. géolog. de France, t. III, 
p 197) ; on n’élève quelques doutes que sur un exemplaire des Carpathes 
qui, dans un envoi se trouvaut avec V Ammonites contractas (Sow.), appar- 
tient vraisemblablement , dit le texte, à la formation jurassique. On n’au- 
rait pas la prétention, je pense, de vouloir juger de la constitution des 
Basses-Alpes d’après un envoi de fossiles recueillis à Casteliane ou à 
Barrèine, où les formations jurassiques, crétacées et tertiaires sont éga- 
lement développées. Au surplus, que le calcaire de Varèse se reporte à 
S’étage qui lui a été assigné ou au terrain néocomien , c'est ce que je ne 
veux pas discuter en ce moment ; mais je repousse l’assimilation qu‘011 
voudrait en faire avec le calcaire du lac de Corne, de la Spezzia, de Cam- 
piglia, de Monlieri, qui, dans ces diverses localités, renferme les Ammo- 
nites Buc/Uandi, A. PValcotù et toutes les espèces Basiques signalées dans le 
travail de M. de Collegno et dans le mien, et qui, de plus, est séparé de 
ce que j'appelle le terrain jurassique inférieur de la Spezzia par un étage 
puissant île schiste à Posidonia liasina. D’après les fossiles recueillis à Va- 
rèse par M. Calullo et par M. de Buch, et d’après ceux que j’ai recueillis 
moi-mémeen Toscane, je demeure convaincu que le calcaire à Terebratula 
Diphya, qui, pour M Gatullo et pour moi , est néocomien, n’est pas le 
même que celui du lac de Corne et des Maremmes à Ammonites Buck- 
landi , etc. Il y aurait donc équivoque de nom appliqué à deux choses 
différentes : sans la comparaison exacte des fossiles on 11e peut pas plus 
se prononcer sur le parallélisme de deux formations éloignées l’une de 
l’autre, qu’on ne pourrait déterminer l àge du terrain du Capo Corvo et 
de l’Allissimo d’après des échantillons de marbre blanc recueilli dans 
ces deux localités. Je laisse d'ailleurs au jugement de M. A. d'Orbigny, 
qui veut bien se charger de déterminer les espèces de mon terrain juras 
sique inférieur, q.ui est incontestablement superposé au calcaire rouge dans 
toute ia Toscane, le droit de prononcer sut le mérite de ma réclamation 
Soc. géoL Tome II, 2 e série. ^ 
