SÉANCE DU 20 JANVIER 184 5. 
205 
posait mécaniquement. Cette hypothèse ingénieuse et hardie pour 
l’époque ne me paraît cependant pas plus admissible pour expli- 
quer la formation de ces silex, parfois aussi enveloppants (1), que 
pour ceux des calcaires métamorphiques des Cévennes. 
M. Puülon de Boblaye était presque arrivé, par l’observa- 
tion des faits , à émettre la même opinion que moi sur la for- 
mation des silex meulières. Voici , en substance , ce qu’il dit dans 
la coupe du terrain siliceux de Meillant (Cher), qui appartient à 
l’oolite inférieure, et qu’il a communiquée à M. Dufrénoy : on 
trouve d’abord de grands bancs variant du silex compacte au silex 
meulière carié, etc.; ils sont recouverts par des plaquettes de cal- 
caires feirugineux , endurcis par un suc siliceux quelquefois fort 
abondant , et donnant lieu à des silex tendres et effervescents. 
Dans leur cassure , ces plaquettes siliceuses présentent des coupes 
assez nombreuses de térébratules , qui forment en même temps, 
à la surface, des parties saillantes arrondies. Leurs tests, en se 
dessinant en blanc, donnent à la roche l’apparence d'une luma- 
chelle. Ces plaquettes sont quelquefois à l’état ooliiique ; il sem- 
blerait alors que le calcaire oolitique a été pétrifié par le même 
procédé que les fossiles Cette circonstance intéressante, ajoute 
M. Boblaye , pourrait jeter quelque incertitude sur le rôle que la 
silice a joué dans cette formation , et la faire regarder comme ayant 
été Introduite postérieurement dans ce terrain. 
« L’ensemble des phénomènes conduit au contraire M. Dufré- 
noy à penser que les couches puissantes de meulières de laFerté 
et de Meillant , ainsi que les couches de silex que l’on observe 
dans quelques parties du terrain jurassique, sont des produits nep- 
tuniens dus à des causes analogues à celles qui ont donné nais- 
sance au calcaire. La transformation des coquilles à l’état siliceux 
peut avoir eu lieu à la même époque que ce dépôt général de si- 
lice , et il est naturel de supposer que les mêmes eaux qui terraient 
cette substance en dissolution ont eu la propriété de remplacer le 
test des coquilles qui étaient soumises à leur action. L’ossification 
siliceuse est donc probablement de même éqoque, soit qu’elle ait 
eu lieu directement, ou qu’elle ait été le résultat de la pétrifica- 
tion du calcaire oolitique. » (Bull. t. XlV, p. 318.) 
J’ajouterai que le transport postérieur de la silice me paraît 
(î) J’appelle ici les silex enveloppants parce qu’en effet il arrive sou- 
vent qu’un même bloc enveloppe totalement, sans la modifier en rien , 
une partie de la gangue argileuse. 
