212 
SÉANCE DU 20 JANVIER 1845 . 
« — La matière siliceuse, comprise dans une partie donnée 
» du dépôt, s’est réunie en foi me de rognons, et cette opé- 
ration s’étant répétée plusieurs fois, il enest résulté une 
» série de lits de rognons successifs parallèles au plan de la 
» stratification. — L’agrégation purement mécanique des par- 
» ties siliceuses, quelque ténues qu’on veuille les supposer, ne 
» suffit point à expliquer tous les phénomènes observés. Dans 
» plusieurs cas il y aura une telle pénétration de la matière sili- 
» ceuse dans les pores de certains débris organiques , qu’il est 
» difficile d’admettre que la silice ne fut point à l’état de solution 
» lors de son infiltration dans ces corps. Dans quelques rognons 
» de cliert du grès vert, et d’autres roches arénacées, on voit sou- 
» vent un passage curieux de la structure arénaeée à une texture 
» indiquant une origine chimique ; l’intérieur de plusieurs de ces 
» rognons est creux , et la calcédoine mamelonnée qui en tapisse 
» les parois s’est produite évidemment à la manière des stalactites. 
» Il y a eu filtration d’un liquide qui tenait en solution la silice 
» à travers la matière arénaeée pour atteindre l’intérieur du ro- 
» gnon, et pourtant le passage de la structure arénaeée à celle con- 
» crétionnée est généralement insensible. 
Il me semble que si M. de La Bêche, au lieu de chercher, 
dans le fait purement chimique signalé par Babbage , l’exp'li- 
cation de la formation des silex de la craie, se fut attaché 
par analogie à les comparer aux deux derniers faits qu’il 
signale exceptionnellement , et où il ne lui est pas permis d'ad- 
mettre que la silice ne fut pas en solution dans le fluide lors de 
son infiltration, soit à travers les corps organisés, soit à travers 
les rognons formant les clierts du grès vert , aurait certainement 
fini par trouver la véritable explication du phénomène, tandis que 
les ve nés transversales de silex qu’il signale rendent encore son 
hypothèse plus difficile. D'ailleurs si , comme il est très probable, 
les calcaires se sont formés commeune partie delà craiedu bassin 
de Paris, à la manière des bancs de coraux, ou par un dépôt 
précipité , combiné avec l’accumulation successive des débris de 
coquilles, ils n’ont véritablement jamais été à un état de mollesse 
primitive suffisante pour expliquer un départ des éléments sili- 
ceux, analogue, par exemple , aux départs qui ont dû se former 
dans les filons ignés lors de leur consolidation. La conservation de 
la schistosité des marnes de Lyme Regis, à travers les nodules cal- 
caires, ne semble-t-elle pas s’opposer complètement à une sem- 
blable supposition? et dans une telle hypothèse, au lieu de voir 
les silex régulièrement disposés en lignes , ne devrions-nous pas 
