DU 14 AU 24 SEPTEMBRE 1846. 
697 
à prouver l’origine des grès micacés et des silex qu’on re- 
trouve à la surface de la formation jurassique. Il regrette 
que la Société n’ait pas eu plus de temps à sa disposition ; en 
une journée il l’aurait conduite sur les terrains coralliens, 
portlandiens et néocomiens, sur les sables, les grès, les argiles, 
la craie et les argiles sableuses à silex de la Puisaye. M. Des- 
voisdy expose qu’en Puisaye les sables et les grès ferrugineux 
forment un terrain particulier entre l’Yonne et la Loire; que 
ces grès et ces sables y acquièrent parfois une puissance con- 
sidérable, qu’ils reposent toujours sur le gault et le néoco- 
mien, qu’ils peuvent entièrement recouvrir pour gagner le 
portlandien ; il les a vus s’avancer sur le coral-rag ; il connaît 
même une saisonnière tout-à-fait sur ce coral-ra£. Il désire 
o 
que cette formation devienne l’objet d’une étude particulière 
et reçoive un nom spécial. En attendant , il propose celui de 
sables ou grès salviens ou de Saint-Sauveur. 
Il expose ensuite que la craie verte et même la craie 
blanche sont en recouvrement sur ces sables et ces grès; 
o * 
que les agiles sableuses avec rognons de silex couvrent en- 
suite cette même craie, qu’elles imprègnent et frappent de 
métamorphisme; que la silice a franchi les sables et les grès; 
qu’elle a gagné et imprégné également les terrains néoco- 
rnien et portlandien. 
Il en résulte pour lui que ces sables , ces grès , cette 
craie et ces silex ont autrefois recouvert les terrains observés 
à Magny près Chatel-Censoir , où leur puissance était peu 
considérable, et qu’ils ont en presque totalité été entraînés 
par les eaux , à l’époque de la catastrophe qui creusa nos 
vallées actuelles ; toutefois ils n’ont pas été si nettement ba- 
layés qu’ils n’aient laissé sur place une petite partie solide 
de leur masse et de leurs fragments. Telle est, selon lui , 
l’origine des blocs étudiés dans la journée d’avant-hier , et 
que quelques membres considèrent comme erratiques. 
M. Robineau ne comprend dans son explication que les 
grès observés près de Chatel-Censoir; il ne prétend pas pour 
le moment étendre cette même explication jusqu’aux grès 
de Gros-Mont et d’Avallon. 
Il termine en disant : La craie et les silex qui dominent 
