SÉANCE DU 20 JANVIER 1845 . 
213 
voir toute la niasse du terrain qui les renferme présenter plutôt 
une structure générale rayonnée analogue à celle des porphyres 
de la Corse et autres roches à formes orbiculaires que j’ai citées 
précédemment? tandis que l’intercalation postérieure , par suite 
d’un transportmoléculaire des éléments siliceux , calcaires ou fer- 
rugineux, à travers les molécules de la masse encaissante, explique 
très bien la plus grande pesanteur spécifique des nodules, leur 
compacité habituelle et la disparition apparente, dans le plus grand 
nombre de cas, de la structure schisteuse primitive de la roche 
dans laquelle ils se sont formés. 
En 1835 je m’exprimais ainsi (Bull. , t. VI , p. 320) : « D’autres 
» faits , pris dans la nature même , pourraient venir à l’appui de 
»> ce déplacement possible des molécules; par exemple la présence 
»> de substances métalliques et minérales, au milieu des cavités 
» géodiques de certaines roches , peut-elle s’expliquer autrement 
» que par un déplacement desmolécules postérieures au dépôt de 
» ces roches? La présence de cristaux dequarz hyalin , de chaux 
» carbonatée, de zinc et de plomb sulfurés, de titane rutile, etc. , 
» qu’on observe au milieu des crevasses ou cavités géodiques, que 
» présentent fréquemment dans leur intérieur les rognons de fer 
» carbonate lithoïde des houillères, pourrait-elle s’expliquer au- 
» trementque par le transport des molécules, par suite d’actions 
«électro-chimiques? et ces rognons ellipsoidaux de fer sont-ils 
» autre chose eux-mêmes que le résultat de modifications posté- 
» rie u res au dépôt du terrain qui les renferme? Rien ne peut nous 
» porter à supposer que de semblables sphéroïdes aient pu se for- 
» mer eu même temps que les couches de sédiment qui les renfer- 
» ment, tandis que l’observation d’un grand nombre de faits, et 
» toutes les expériences du laboratoire , tendent à prouver qu’ils 
» sont le résultat d’un autre mode de formation ; ne savons-nous 
» pas aussi comment certains cristaux se groupent et peuvent for- 
« mer des noyaux au milieu des masses argileuses plongées dans 
» une dissolution saline ? » 
M. Sedgwick , dans un mémoire publié également en 1835, et 
intitulé : Remarques sur la structure des grandes masses minérales y et 
spécialement sur les changements chimiques produits dans les roches 
stratifiées , durant les différentes périodes de leur dépôt ( Trans. of the 
Geol . , t. TII, 2 nd sériés, p. 468 ), adopte entièrement les idées de 
M. de La Bêche sur la formation des masses nodulaires; il ajoute 
seulement que , quant aux spliérosidérites houillers , il en pos- 
sède quelques uns provenant du Yorkshire , lesquels présentent 
une structure parfaitement schisteuse, et qu’en conséquence leur 
