23 ) séan ce du 20 janvier I 815. 
vite que l’autre. J’avais déjà énoncé celte proposition dans mon 
premier travail. 
En comparant la fusion diurne de la surface supérieure du 
glacier avec la température moyenne de la période pendant 
laquelle cette fusion a été observée , nous pouvons estimer ap- 
proximativement la difWence d’accroissement que le glacier du 
Faulliorn présentera pendant les années chaudes ou froides. Sup- 
posons un été dont la température moyenne soit supérieure de 
1° à la moyenne générale de l’été; l’ablation se faisant du milieu 
de juin au commencement d’octobre pendant un intervalle de 
cent jours environ, et l’ablation diurne moyenne pour 1° étant 
de 10 mm ,5, l’ablation totale du glacier pendant l’été sera d’un mètre 
plus forte que dans l’année moyenne. Nous supposons d’ailleurs 
que toutes les autres circonstances , et notamment les chutes de 
neige, sont les mêmes. 
La méthode que nous avons employée , M. Bravais et moi, pour 
mesurer l’ablation des glaciers, a été de la part de~M. Forbes (1) 
l’objet de quelques observations critiques. Néanmoins, dans une 
autre partie de son livre, ce physicien s’appuie sur nos résultats (2) , 
en s’applaudissant que les expériences que nous avons faites en 
1 84 1 sur le glacier du Faulliorn confirment celles qu’il a entre- 
prises pendant l’été de 1842 sur la mer de glace de Chamonix. 
Suivant M. Forbes (3), l’abaissement du niveau d’un glacier est 
dû à plusieurs causes indépendantes l’une de l’autre : 1° l’abla- 
tion superficielle de la glace ; 2° l’affaissement de la masse totale 
dû aux ruisseaux qui minent le glacier en dessous; 3° celui qui 
résulte de la fusion de la glace , en contact avec le sol sous l’in- 
fluence de la chaleur centrale; 4° l'étirement, et par suite l’a- 
mincissement du glacier dans sa zone moyenne , l’extrémité infé- 
rieure se mouvant avec plus de rapidité que les parties supérieures. 
M. Forbes prétend que dans notre méthode nous n’avons pu me- 
surer que la somme de ces effets , et non pas l’ablation seulement. 
Voyons si ces reproches sont fondés. Nous creusions dans la glace 
un trou vertical, (pl. V, fig. 2) MN, de 0 m ,3 à l m ,0 de profon- 
deur. Au fond nous logions une pierre , dont la forme était celle 
d’un parallélipipède assez régulier. Sur cette pierre nous placions 
un jalon vertical J N surmonté d’un voyant, qu’on abaissait ou 
(î) Travels t/irough ihe Alps of Savoy, wilh observations on thephenomena 
of glaciers. Edinburgh, i8'|3, p. i53. 
( 2 ) Page 362. 
(3' Page i55. 
