234 SEANCE DU 20 JANVIER 1845. 
La seconde méthode employée par M. Forbes pour estimer le 
changement de niveau de la mer de glace n’est pas plus exacte 
que la précédente. Il avait choisi sur la terre , près du pavillon 
du Montanvert , une station qu’il désigne par D. De cette station 
i! mesurait la progression de plusieurs points du glacier. En même 
temps il prenait l’angle de dépression de ces points : ainsi , par 
glacier, au commencement et à la fin d une période de temps quel- 
conque. Nous supposerons celle période de 24 heures. D se compte de 
haut en bas; il est par conséquent positif quand le glacier s’abaisse. 
A est l’ablation diurne mesurée sur la verticale. 
S l’affaissement diurne par suite de la fonte du fond. 
£ est la différence de deux effets inverses considérés dans l’unité d’épais 
seur, savoir: d’un côté, la turgescence, due, selon quelques auteurs, à 
l'infiltration et à la congélation de l eau, et qui tend à élever le niveau 
du glacier ; de l’autre, le tassement de la masse, qui tend à l’abaisser, 
h est l’épaisseur ou la puissance du glacier. 
a la progression en 24 heures du point considéré, mesurée sur une ho- 
rizontale. 
a 1 angle que forme la surface supérieure du glacier avec l’horizontale. 
|3 l’angle que forme la pente du sol sur lequel repose le glacier, avec celle 
même horizontale. 
a tang. j3 est donc la fraction du changement de niveau, due à l’effet de 
la progression diurne, suivant la pente de la surface inférieure, 
a tang. a la fraction du changement de niveau, due à la pente de la sur- 
face supérieure du glacier, lorsque l’observateur vient se replacer sous 
la même verticale. 
La formule de M. Hopkins exprime l’abaissement d’un point du gla- 
cier, en supposant que le glacier soit descendu sur une pente parallèle à 
celle du fond. Cette correction correspond à la quantité négative 
a ( tang. a — tang. fi). 
Dans toutes ses expériences , M. Forbes ne se replace point sous la 
même verticale, mais bien au-dessus du même trou. En réalité, il mesure 
la somme des effets exprimés par les termes contenus dans le second 
terme de l’équation suivante : 
D ! = A -f- ^ — c h — {— a tang. fi. 
Dans nos expériences, au contraire , nous mesurions A par la différence 
entre la profondeur à laquelle la pierre se trouvait au-dessous de la sur- 
face du glacier dans la première et dans la seconde expérience. La pro- 
gression du glacier du Faulhorn étant insensiblle, la quantité 
a (tang. a — tang. fi) est nulle. Enfin , l'abaissement de la pierre au des- 
sous de la ligne visuelle qui joignait les repères fixes que nous avions 
