248 
SÉANCE DU 20 JANVIER 18 \ 5 . 
rapport de 1 à 8 par l'addition de nouvelles couches de neige qui 
se sont infiltrées d’eau, puis congelées ensuite. 
2° L’ablation diurne moyenne, pendant l’été , a été de 41 mm ,0 
avec une température moyenne de 4°, 10. C. L’ablation moyenne 
pour 1° est de 10 mm ,2. 
3° La méthode employée pour mesurer l’ablation du glacier 
permet de tenir compte des effets dus au tassement et à l’affaisse- 
ment de la masse. 
4° Les couches noires paraboliques de la surface présentent leur 
convexité tournée vers le haut du glacier, contrairement à ce 
qu’on observe sur les mers de glace. 
5° Ces couches sont les affleurements des écailles de glace com- 
pacte qui forment le squelette du glacier. 
6° La forme parabolique est due au mode de fusion de ces 
écailles, et ne saurait être attribuée à la marche plus rapide du 
centre comparée à celle îles bords. 
7° Le glacier du Faulhorn est composé de couches stratifiées 
dont l’inclinaison augmente à mesure qu’on se rapproche de l’es- 
carpement. 
8° Les grandes bandes bleues correspondent à ces couches, qui 
se sont infiltrées d’eau plus complètement que les autres. 
9° Elles ne sauraient être dues à la progression inégale des diffé- 
rentes parties du glacier, puisque cette progression est insensible. 
10° Outre les bandes bleues, il y avait aussi des veines bleues 
anastomosées entre elles, et formant un treillis assez compliqué. 
11° La plupart de ces observations doivent être applicables aux 
grands glaciers, avec les modifications résultant de leur origine, 
de leur progression , de leur longueur, etc. , etc. 
M. de Beaumont demande si M. Forbes n’a pas mesuré l’a- 
blation des glaciers de la même manière que MM. Escher de 
la Linth et Agassiz, en enfonçant un pieu à une certaine 
profondeur, et en examinant l’abaissement de la surface su- 
périeure par rapport à une marque quelconque faite sur le 
pieu j il pense que renfoncement du bâton, par suite de la 
fusion de la glace au fond du trou, doit être fort peu de 
chose. 
M. Martins dit que ce procédé ne donne qu’une approxi- 
mation assez grossière parce que le trou se creuse. Le creu- 
sement a lieu quelquefois avec assez de vitesse pour que le 
résultat de la vérification accuse une accrétion de la surface 
