272 
SEANCE DU 17 FÉVRIER 1845 . 
d’Omàlius , etc... Quant à moi, je ne le crois pas. Je développerai 
plus tard mes motifs; pour l’instant, je me contenterai des con-* 
sidérations suivantes. 
Les dernières couches à fossiles crétacés de nos contrées ne peu - 
vent être comparées qu’aux craies marneuse ou tufau, et, tout au 
plus, à notre craie moyenne à Spatangus coranguînum de Cham- 
pagne ; on ne trouve parmi elles rien qui puisse raisonnable- 
ment représenter la craie blanche à Bélemnites, ni , à plus forte 
raison , les craies de Maestricht ou de Ciply. Si l’on rappelle d’ail- 
leurs que les couches dont il s’agit sont immédiatement suivies et 
sans discontinuité par celles à Nuinmulites, il faudra nécessaire- 
ment conclure que la formation du terrain que nous venons de 
désigner en dernier lieu a commencé dans le Midi , pendant que 
dans le Nord la craie achevait de se déposer. 
D’un autre côté, l’apparition dans le S. des Nuinmulites en 
masse, principalement vers la fin de la formation du terrain 
qu’elles caractérisent conjointement avec une vingtaine d’espèces 
parisiennes dont plusieurs jouent un rôle important dans le S. 
comme dans le N. , est un caractère de similitude trop frappant 
pour qu’on puisse se soustraire à une idée de synchronisme entre 
les deux gisements à Nuinmulites du bassin parisien et des contrées 
pyrénéennes. 
Il semble donc résulter de ces considérations combinées que 
l’époque de la formation du terrain à Nuinmulites du S. doit cor- 
respondre à la fois à la fin de la période crétacée et au commence- 
ment de la période tertiaire du JS . (1). 
Les noms de terrain tertiaire et de terrain crétacé , qui se rap- 
portent à des époques déterminées, dans l’échelle des terrains du 
N. qui jusqu’à présent a servi de régulateur, mal à propos suivant 
nous, pour toutes les couches observées à la surface du globe, ne 
conviennent donc ni l’un ni l’autre au terrain qui fait l’objet 
de cette note. Voilà pourquoi j’ai été obligé de créer un nom 
nouveau, celui d 'Epicrétacé, calqué sur le nom d ' Epioolitique déjà 
(i) Cotte théorie exige que les terrains du Midi el ceux du N. aienlélédépo- 
sés chacun dans un bassin particulier. C’est en effet ce que tend à prouver 
l’observation des couches situées au N. el au S. d’une ligne qui passerait 
au pied des Pyrénées et sur le revers S. de la Montagne-Noire. A partir 
du lias, tout est différent de part et d'autre de celle ligne , de même que 
le Jura et les Alpes semblent appartenir à deui ordres de choses distincts, 
quoique r ces deux massifs ne soient séparés que par la vallée de la 
Suisse. 
