SÉANCE DU 17 FÉVRIER 1845 . 
273 
établi par M. Brongniart. Ce nom me paraît représenter assez Lien 
la véritable position du terrain dont il s’agit et offre en outre 
l’avantage de ne rien faire préjuger absolument sur son âge dé- 
finitif, qui sera probablement encore longtemps contesté. Le nom 
à'Eocène du Midi pourrait également être adopté; mais il faudrait 
alors distinguer cet Eoeène de ceiui du Nord; ce qui est un incon- 
vénient : d’aillgurs ce nom est un nom théorique. Dans ma ma- 
nière de voir, je ne pouvais d’ailleurs adopter le nom N Oldest 
Eocen donné par les géologuesarglais au terrain à Nummulites de 
Bayonne, quoiqu’il nie paraisse le meilleur de tous ceux qui ont 
été jusqu’à présent proposés, parce qu’il indiquerait un véritable 
terrain tertiaire qui se serait déposé avant le terrain tertiaire du 
Nord, à la vérité, mais, toutefois, après la formation crayeuse. 
Enfin, la dénomination de système h Nummulites ne peut s’ap- 
pliquer qu’à une partie du terrain dont il est question et non à 
son ensemble; car, outre que la plupart des couches du système 
dont nous cherchons à fixer la place ne présentent pas de Num- 
mulites, au moins dans les Pyrénées, il faut bien remarquer que, 
si on le considère d’une manièr e générale , il comprend le macigno 
d’Italie et les schistes à fucoïdes des Alpes , terrains dont M. L. 
Pilla vient de faire ressortir l’indépendance dans un mémoire 
spécial où il propose de le désigner par l’épithète de Hetrurien. 
M. C. Prévost a remplacé, dans le Bulletin , les courtes obser- 
vations verbales qu’il avait faites à la séance, par une note con- 
tenant des faits intéressants qui me paraissent venir à l’appui de 
mes propres observations. Dans cette note, il suppose que j’admets 
une liaison entre le terrain à Nummulites et le terrain tertiaire. 
11 n’en est absolument rien, au moins sous le rapport géngnostique. 
En effet, nous avons dans le S.-O. de la France un véritable 
terrain tertiaire inférieur dans le bassin de la Gironde, terrain 
qui ressemble beaucoup au calcaire grossier parisien, mais qui 
n’offre aucun rapport avec le système à Nummulites. Nous avons 
aussi des couches miocènes , qui d’abord sont d’origine lacustre, 
et qui ensuite sont presque partout discordantes par rapport au 
terrain qui fait l’objet de cette lettre. 
M. El ie de Beaumont pense qu’on pourrait adopter la dé- 
nomination de terrain Iléîrurîen proposée par M. Pilla. 
M. Eiie de Beaumont communique l’extrait suivant d’une 
lettre de M. Agassiz sur des roches striées de Suisse. 
Soc. Géol. Tome 1S, _2 è série. iS 
