SÉANCE DU 3 MARS 1845. 307 
Note sur des végétaux fossiles nouveaux découverts âansle 
calcaire grossier des environs de Paris, par A. Pomel. 
En 1828 , époque à laquelle M. Ad. Brongniart fit paraître son 
Prodrome d’une histoire des végétaux fossiles, la flore du calcaire 
grossier parisien ne comptait qu’un bien petit nombre d’espèces , 
et encore la plupart d’entre elles n’étaient que très imparfaitement 
connues et rangées parmi les fossiles de famille incertaine. Ces 
dernières étaient les Phyllites linéarisé P . nerioides , P. mucronata , 
P . re mi for mis , P. retusa , P. spathulata , P. laneea ; les Cuhnites 
nodosus et ambiguus et des exogenites. Lès espèces mieux déter- 
minées étaient réduites à quatre : Ec/uisetum brachyodon -, Cauli- 
nites parisiensis , P inus Dejrancii, Flabc llaria parisiensis , auxquelles 
il faudra joindre le potamophyllites multinervis , qui appartient 
aussi à la même flore. C’était donc un total de quinze à seize 
espèces dont une seule, le caulinites pouvait alors être considérée 
comme marine , ce qui constituait une véritable anomalie au mi- 
lieu de la multitude de corps marins (mollusques et zoophytes) 
renfermés dans ce terrain , et surtout par la comparaison avec la 
flore contemporaine de Monte-Bolca , si riche en algues et en 
naïades marines. 
Depuis lors cependant, M. Brongniart a découvert un fucoïde, 
annoncé l’existence de plusieurs caulinites, et considéré les deux 
culmites de cette flore comme ayant appartenu à des zostera 
( Dictionnaire d’Orbigny , art. Cul mite , Caulinité). Plus récem- 
ment, M. Unger, dans son Ch loris protogœa , a rangé ces deux 
espèces dans le genre Caulinites à cause de leur ressemblance avec 
les tiges de certaines naïades de la mer Rouge , les Thalassia. Si 
nous ajoutons à cela la découverte de gyrogonites , d’un palmier 
(prétendu yucca) et de feuilles, faite par M. E. Robert dans les 
carrières de Passy, nous aurons réuni tout ce qui avait été fait et 
dit jusqu’à ce jour sur la végétation enfouie dans le calcaire grossier 
de Paris. 
De nombreuses excursions , faites tout récemment dans le but 
unique d’étendre nos connaissances sur cette branche de la pa- 
léontologie, m’ont procuré de nombreux échantillons, dont la 
plupart ont été déposés aux galeries du Muséum, et où j’ai re- 
connu des espèces totalement nouvelles et très intéressantes par 
les formes auxquelles elles ont appartenu. C’est dans les mêmes 
couches où M. Al. Brongniart avait depuis longtemps reconnu 
l’existence de nombreux débris végétaux regardés alors, pour la 
plupart, comme indéterminables, que nous avons recueilli les 
