SEANCE DU 17 MARS 1815. 
339 
Entre Moncliy et le pont de Sailleville (Pl.VIII,./?#. 4), un es- 
carpement de 7 mètres de hauteur a mis à découvert l’alluvion 
ancienne, présentant vers sa partie moyenne de petits lits de cail- 
loux et de coquilles brisées, puis quelques zones brunes argilo- 
sableuses, et passant vers le bas à un sable gris-blanc avec points 
verts et cailloux. Le dépôt argilo-sableux s’abaisse ensuite, et 
avant Cauffry, les cailloux diluviens s’élevant à l m ,25 au-dessus 
du chemin, reposent sur un sable glauconieux en place. A la hau- 
teur du village, le dépôt de transport caillouteux continuant à 
s’élever, des sables glauco-ferrugineux tertiaires viennent affleurer 
au pied du talus. De ce point au pont de Rantigny, on observe 
toujours, suivant la profondeur de la tranchée, Talluvion an- 
cienne peu épaisse(l m ,25) avec veinules de cailloux à la base, puis 
au-dessous, le diluvium proprement dit, d’une épaisseur à peu 
près égale , et enfin des affleurements de sable tertiaire blanc un 
peu argileux. En s’approchant du pont, des glaises avec Cyrènes 
viennent s’intercaler entre ce sable et le diluvium pour disparaître 
bientôt après. 
Au-delà du pont, le talus de gauche montre, sur une hauteur 
de 4 mètres et une longueur de 140 mètres, un accident remar- 
quable ; c’est un plissement des glaises avec Huîtres et Cyrènes et 
du diluvium de cailloux roulés qui les recouvrait régulièrement 
avant la dislocation. Cette disposition est représentée PI. VIII, fis - 5 
et 6. La fîg. 5 est une vue prise de face , et la fi%. 6 une vue prise 
obliquement par rapport à l’axe du chemin. Un élargissement de 
la voie en cet endroit a produit les angles que le talus présente à 
droite du dessin , et a permis d’apprécier toutes les circonstan- 
ces du phénomène. Vu dans son ensemble, cet accident est com- 
pris entre deux massifs argilo-sableux d’alluvion ancienne. De 
chaque côté, une couche irrégulière et subveriicale de cailloux 
diluviens s’interpose entre l’alluvion ancienne et la glaise tertiaire 
coquillière, puis vers le milieu, un troisième lambeau de cail- 
loux, situé à l’angle saillant du talus, se trouve compris entre 
deux plis des glaises auxquelles on reconnaît qu’il faisait suite 
avant le dérangement. On peut voir que les deux plis situés, l’un 
à droite et l’autre à gauche de ce lambeau de cailloux en forme de 
tétraèdre irrégulier, ne sont en réalité que le résultat d’un seul 
et même plissement des couches, coupées sous des angles et dans 
des directions différentes et obliques à la direction générale du 
plissement. Un autre pli ondulé s’observe à droite de la figure et 
marque de ce côté la limite du froncement. 
Cet accident dont nous ne connaissons point d’autre exemple 
