377 
SÉANCE DU 21 AVRIL 1845 . 
qu’il rapporte à un individu jeune du C. Emerici , Léveillé. 
Par sa lettre d’envoi , M. de Zigno me prie de soumettre ses 
dessins à l’examen de la Société ; il désire que les paléonto- 
logistes veuillent bien vérifier l’exactitude de ses détermina- 
tions. Pour satisfaire aux vœux exprimés par l’auteur, j’ai 
présenté les dessins à MM. Deshayes et Aie. d Orbigny. Ces 
deux savants considèrent les fossiles de M. A. de Zigno 
comme appartenant à une seule espèce, au Crioceras Emerici, 
Léveillé. Ils pensent que les différences observées dans les 
deux échantillons résultent de la différence d âge des co- 
quilles, et que les protubérances , saillantes dans l’individu 
jeune, se sont effacées en partie dans l’individu adulte. 
M. Aie. d’Orbigny ajoute que les fossiles en question se 
rencontrent dans le terrain néocomien, en Provence. M. Pail- 
lette en a trouvé de semblables en Espagne. Ainsi , la mer 
qui a déposé le terrain néocomien s’est étendue sur une 
grande partie de l’Europe. 
M. Le Blanc annonce à la Société qu’on trouve dans le nu- 
méro du 15 mars 1845 de la Bibliothèque universelle de Ge- 
nève, p. 126, un article de M. de Charpentier sur les glaciers, 
lu à Milan le 14 septembre 1844. Cet article peut être con- 
sidéré comme une réponse au mémoire de M. de Collegno , 
publié dans le Bulletin de la Société géologique de France , 
2 e série , t. II , p. 284. 
M. Coquand adresse la lettre suivante, en réponse à la note 
de M. de Collegno sur les terrains tertiaires de la Toscane. 
Dans son Mémoire sur les terrains tertiaires de la Toscane , 
M. de Collegno faisait la panchina supérieure aux marnes sub- 
apennines , et il considérait comme subapennines les marnes 
bleues ( matajone ) qui lui sont inférieures et qui se répandent 
sur les deux flancs de la vallée de la Cecina ; or, dans cette vallée 
comme dans celles du P avoue , de la Tressa , de la Possera et de 
la Cornia , la panchina supporte incontestablement les marnes 
subapennines ; à Pomérance même, M. de Collegno aurait pu s’as- 
surer, en parcourant cette molasse dans le sens de son inclinai- 
son, que cet étage supporte réellement les argiles à Nuciila Mar- 
gqritacea, à Pecten scénensis , etc., et qu’il est discordant, mais 
de la manière la plus frappante , avec d’autres argiles bleues , 
