380 
SÉANCE DU 21 AVRIL 1845 , 
cignos et ces alberèses doivent être rapportés à la période ter- 
tiaire miocène et aux terrains des environs de Turin? 
Passons à la troisième assertion de mon Mémoire, critiquée 
par M. de Collegno. Je disais que les gypses et les sels gemmes de 
la vallée de la Cecinct étaient une dépendance de l’étage inférieur 
du terrain tertiaire, et qu’ils se trouvaient discordants avec la 
molasse et les marnes subapennines. M. de Collegno, pour prou- 
ver que ces deux substances (et il aurait pu y ajouter les gypses, 
car à la Lama leslignites et les gypses sont associés) appartiennent, 
non à cet étage, mais aux marnes subapennines, se fonde sur les 
résultats d’un sondage pratiqué aux salines , que je connaissais 
avant qu’il les eût consignés dans son Mémoire. Or, que prouve 
ce sondage? que le gypse et le sel gemme enclavés dans une même 
argile alternent ensemble. Je l’admets ; mais le sondage indique- 
t-il que cette argile soit subapennine? M. de Collegno a-t il cité 
dans les alentours du puits d’extraction ces mêmes fossiles sub- 
apennins si abondants à San-Dalmazio , à la Bacchetona , dans le 
voisinage de Polterra e t de Pomérance? Ce que je n’admets pas, 
c’est que ces deux substances soient enclavées dans les marnes 
subapennines; car, je le répète, il existe entre celles-ci et les ar- 
giles gypsifères et salifères une discordance de stratification si 
évidente , non seulement dans la vallée de la Cecina , mais encore 
dans toute la Toscane , qu’on ne peut se méprendre sur leur vé- 
ritable position relative que par suite d’une confusion , d’ailleurs 
assez facile à faire dans les premiers jours de course, entre 
les marnes subapennines à fossiles et les marnes bleues sans fos- 
siles : or, ces dernières, à Pomérance , au pont de la Cecina , 
localité citée et étudiée par M, de Collegno , et par conséquent les 
mêmes marnes qui se trouvent en face, du côté opposé de la ri- 
vière, et que l’on n’abandonne plus jusqu’aux salines et jusqu’à 
la mer , sont recouvertes transgressivement par l’étage subapen- 
nin, et n’ont de commun avec celui-ci que la couleur bleue des 
argiles, particularité qui s’explique d’elle-même, puisque les ar- 
giles gypsifères ( tertiaire inférieur ) , par suite de dénudation et 
d’un redressement antérieurement éprouvés , battues par la mer 
subapennine , ont fourni la presque totalité des matériaux qui 
composent l’étage subapennin. On concevra de cette manière 
comment les unes sont si riches en fossiles propres à la faune sub- 
apennine , et comment les autres en sont totalement dépourvues, 
sans être obligé de recourir à la supposition d’une intervention 
métamorphique pour expliquer l’origine des gypses stratifiés al- 
