382 SÉANCE DU 21 AVRIL 1845. 
Cerholi, de Sasso , etc,, convertissent sur place l’aiberèse en sul~ 
fa te de chaux ; mais ce phénomène intéressant et qui reproduit 
à Y état vivant ( qu’on me passe la comparaison) la formation des 
gisements anormaux de gypse dans la Provence et dans le Dau- 
phiné, est limité aux points mêmes traversés par les vapeurs 
sulfureuses, et ne peut être invoqué pour l’explication de l’ori- 
gine de nos gypses tertiaires sédimentaires, gypses, en dernière 
analyse , qui, loin de présenter une absence complète de fossiles , 
n’en présentent pas de subapennins, il est vrai, mais renferment 
de nombreuses plantes dicotylédones, des Thuya , des Palmiers, des 
Cardium , des Mytilus , des poissons , des mammifères , en un mot 
des corps organisés et une stratification identiques à ceux qui ca- 
ractérisent les terrains gypsifères et lignitifères d’Aix et de Gargat. 
Je conclus donc avec M. Savi, et contrairement à l’opinion 
de M. de Collegno : 1° que les gypses et les sels gemmes appartien- 
nent à la partie la plus inférieure du terrain tertiaire en Toscane, 
parce qu’ils sont discordants avec les marnes subapennines; 
2° Qu’il existe dans les vallées de la Cornia , du P avoue , de la 
Possera , de la Cecina et de la Sterza , à la base des marnes suba- 
pennines, un puissant étage marin, avec fossiles différents de ceux 
des marnes , qui n’avait été signalé par aucun géologue , et qui 
pourrait bien représenter la molasse du midi de la France , puis- 
qu’il occupe la même position; 
3° Qu’en tout état de cause , l’étage tertiaire à lignite , à gypse 
et à sel gemme de Toscane , contenant les mêmes fossiles et occu- 
pant la même position que les terrains gypsifères et lignitifères 
d’Aix et de Gargat, doit être pour l’âge assimilé à ces mêmes ter- 
rains du midi de la France (1). 
M. Coquand fait observer, relativement à la dernière note 
de M. Gras , sur les spilites du Dauphiné, qu’à son tour il 
ne reprendra plus la discussion sur l’origine et la nature de 
ces roches; il se borne à annoncer que, les raisons apportées 
par son savant contradicteur ne lui paraissant pas assez 
concluantes pour lui faire embrasser ses opinions théoriques, 
(i) Pour plus de développement, consulter le mémoire de M. Savi 
I Giornate dei Letterati , 1807 ), et son excellent travail, Soprd i car boni 
fossili delle Maremme, dont celui de M. de Collegno , à part la position 
des gypses, du sel gemme, et l’âge de la panchina , peut être regardé 
comme une très bonne analyse. 
