384 
SÉANCE DU 2! AVRIL 1845. 
nouilles proprement dites qu’aux Rainettes ( Hyla ), qui ne dif- 
fèrent des premières que par l’extrémité de chacun de leurs 
doigts , qui est élargie et arrondie en une espèce de pelote vis- 
queuse. Mais, comme on le pense bien, la fossilisation n’a pas 
respecté ce caractère La Rana aquensis a conservé une partie de 
sa peau ; il n’y a guère que les pieds qui en aient été dépouillés 
et qui soient représentés par les os qui en forment la charpente. 
Ainsi qu’on peut en juger par les dimensions, cette grenouille 
fossile est assez petite , et sa taille est loin de correspondre à 
l’idée qu’on peut se représenter de la faune tertiaire d’Aix, si onia 
reconstruit sur les palmiers , les crocodiles et les autres animaux 
qui ont laissé leurs dépouilles dans les marnes gvpseuses. 
On sait que lorsqu’on annonça à la Société entomologique de 
Paris la découverte dans les mêmes terrains d’un lépidoptère 
diurne, M. Boisduval , un des plus fameux entomologistes de l’Eu- 
rope, considéra ce fait comme tellement neuf, qu’il ne voulut y 
croire qu’après avoir examiné l’échantillon en nature. Comme 
cette découverte est passée pour ainsi dire inaperçue , et comme 
elle rentre dans le domaine de la philosophie paléontologique , 
on me pardonnera d’entrer dans quelques détails sur cette ren- 
contre , je dirai presque miraculeuse , qui a permis à M. Boisduval 
de reconnaître , non seulement le genre auquel ce lépidoptère 
appartenait , mais encore d’en établir l’espèce avec la plus grande 
facilité. Comme l’opinion de ce savant se trouve en parfaite har- 
monie avec les idées que j’ai professées et publiées auparavant sur 
la température probable du globe , à l’époque du dépôt des gypses 
d’Aix , je ne puis résister à m’appuyer sur une autorité si impo- 
sante, d’autant mieux que M. M. de Serres [Géognosie des terrains 
tertiaires , p. 220 et suiv.) avance quelesgenres des insectes fossiles 
de cette localité existent tous dans le pays , en reconnaissant 
quelquefois les identiques dans des climats un peu plus méridio- 
naux , comme dans la Sicile et dans la Calabre ; et que M. Boué 
( Guide , II , p. 286 ) dit qu’on sait que les plantes et les poissons 
fossiles d’Aix se rapprochent aussi considérablement des végé- 
taux et des poissons de mer de la Provence , tandis qu’il est bien 
prouvé que les marnes gypsifères d’Aix sont essentiellement 
d’origine lacustre, et qu’on n’y a jamais découvert aucun animal 
ni aucune plante marine. M. Curtis ( Edinburgh , New Phil. 
Journal , oct. 1829) rapporte également tous les échantillons pro- 
venant d’Aix à des formes qui existent encore maintenant. Or , 
comme les gypses d’Aix sont inférieurs aux molasses marines 
de l’étage moyen , qui renferment des animaux dont la plupart 
