674 
SÉANCE DU 16 JUIN 1 846. 
le caractérise pour néocomien, ce qui change entièrement îa 
classification donnée jusqu’à présent aux couches calcaires de 
cette partie de l’Italie. 
Je vois, dans le Bulletin , que M. Gastaldi, de Turin, a envoyé 
à la Société des fragments de Pentacrinites trouvés dans les terrains 
tertiaires du Piémont. J’ai aussi trouvé plusieurs morceaux de la 
tige d’une Pentacrinite , qui ressemble à la Pe?itacrinites basalti- 
formis , dans la Brecciole calcaréo - trappéenne tertiaire du val 
Pulicella , dans le Véronais , où ce conglomérat est enclavé dans 
le calcaire grossier , et les fragments basaltiques sont empâtés 
dans un ciment calcaire qui renferme de petites dents de Squale 
et des articulations de cette Pentacrinite. Ces fragments de Penta- 
crinites, trouvés dans les sables serpentineux du Piémont et dans 
les Breccioles du Yéronais, ne pourraient-ils pas avoir appartenu 
à des terrains plus anciens des couches tertiaires qui les envi- 
ronnent ? 
M. Deshayes fait observer que le genre Crioceras était 
connu en Italie depuis très longtemps, car on en trouve 
une très bonne figure dans l’ouvrage de Calceolari publié 
à Vérone en 1622. Cette figure est à la page 424 de l’ou- 
vrage cité, et , quoique imparfaite, elle représente une 
espèce très voisine du Crioceras Emerici , peut être même 
celui-ci, sans qu’il soit possible de l’affirmer positivement. 
M. Elie de Beaumont présente de la part de M. de Nico- 
lesko plusieurs échantillons d’ambre. 
