195 
y M. Brunner, encargado de la construcción del aparato, lo 
perfeccionó, dándole una precisión estraordinaria. Con él se 
acaba de verificar la medición de la base de Madr ¡dejos, de 
14.500 metros de largo. Siguiendo los detalles de esta memo- 
rable operación, es fácil comprender que no se haya vuelto á 
repetir por completo; habiéndose circunscrito á medir por se- 
gunda vez la quinta parte, análoga por su tamaño á las pe- 
queñas bases belga y prusiana. Ambas mediciones se diferen- 
cian solo en 0 mm , 19; y tomando en cuenta las diferencias par- 
ciales de cada dia, deduzco que el error medio de la base en- 
1 
tera es probablemente menor de 2 mm ,7, es decir, — ^ — 
de la longitud total (1). 
Si nos remontamos á las medidas de los académicos fran- 
ceses ejecutadas hace mas de un siglo, podremos juzgar de 
los progresos realizados desde 1740 por el cuadro siguiente. 
1740, Bases de Juvisy, de Dunkerque, de Bo ur- 
ges, etc., reglas de madera puestas directamente 
en contacto. . ................... 
1795. Bases de la meridiana (aparato deBorda) (2). 
1840. Pequeñas bases dePrusia y Bélgica (apara- 
to de Bessel) 
1858. Base española de Madridejos (aparato cons- 
truido por Brunner) . 
(1) Véase: Experiencias hechas con el aparato de medir bases , por 
los Sres. Ibañez y Saavedra Meneses: obra traducida del español 
por Mr. A. Laussedat, París 1860, p. 210. j 
(2) Según el cálculo del mismo Delambre: aunque creo que ha 
exajerado, nó la precisión, sino por el contrario el error que hay 
que temer de sus propias medidas. La precisión de nuestras bases 
debe eseeder.de 
1 
300.000 
1 
200.000 
1 
600.000 
1 
5.000.000 
