198 
El término medio, teniendo en cuenta los pesos de las de- 
terminaciones parciales, que son recíprocamente proporciona- 
les al número de los triángulos, es de 25611,84, con un error 
1 
medio de 0 m ,21, es decir, un error relativo de | 20 ~ 00 0 ' ^ a ” 
ciendo concurrir otras bases, las de Gourbera, de Aix y de 
Perpignan, se llegaria á disminuir todavía esta íncertidumbre. 
En cuanto al arco comprendido entre París y Bourges, como 
el error partiría de 
2 00 00 0 O ncer ^unibre * a base de 
Melun), para llegar á 
(incertidumbre de un lado to- 
mado á la distancia de 20 triángulos), se comprende que se- 
ria sensiblemenle del mismo orden que el de las operaciones 
análogas de Rusia. 
Valgámonos del resultado que acabamos de obtener para 
comprobar la parte defectuosa de la gran meridiana (que he 
tenido ocasión de recordar en una discusión reciente) en el 
intervalo entre París y Bourges (1). Partiendo de la base de 
Melun, no con los triángulos de primer orden que llenan el 
gran cuadrilátero situado al E. de esta región, sino con los de 
la meridiana de Delambre, se halla 2o609 ra ,23. El error es 
de 2 l5 \61, y por consiguiente inadmisible, y de la misma cla- 
se que el que decidió al Depósito de la guerra á volver á em- 
pezar una parte de esta meridiana. Los nuevos triángulos 
pueden comprobarse por sí mismos, calculando el mismo 
lado Bourges-Dun-le-Roi, por medio de la base de Melun y 
de la pequeña meridiana de Fontainebleau; encontrándose así 
25513 ra , 21. El error se reduce á una mitad (1 ra , 37); pero to- 
davía es muy grande y hace creer que los nuevos triángulos 
debieron haberse llevado hasta la base misma. Se ve pues de 
qué manera puede verificarse la comprobación de una trian- 
(1) Comples rendus de la sesión del 26 de enero último, p. 162 
y 163. 
