m 
al rectificar un error cometido por MM. üamoiseau y Plana, 
se ha visto precisado á reducir el valor de la aceleración 
secular de la luna á 5,7; y hemos visto también cómo llevando 
las aproximaciones mas allá de lo que hasta ahora se habia 
hecho, no solo he confirmado, por mi parle, la exactitud de la 
análisis de M. Adams, sino también calculado en 6",11 el 
valor teórico de la aceleración de que se trata. 
La aparición de la memoria de M. Adams ha sido un 
verdadero acontecimiento, porque producia una gran revo- 
lución en esta parte de la astronomía teórica; así es que se 
atacó fuertemente el resultado que contenía, el cual no se 
quería admitir, y sin duda no faltaban razones para ello. Este 
resultado, se decía, está completamente discorde con las ob- 
servaciones; propende nada menos que á quitar á Laplace el 
honor de uno de sus mejores descubrimientos; y está fundado 
además en una análisis incompleta y errónea. Pero entre todas 
estas razones, no habia en rigor una buena; y la insistencia 
con que se han presentado y sostenido ha producido un efecto 
diametralmente opuesto al que se esperaba: se han acumulado 
de tal manera los datos que confirman este resultado tan 
controvertido, que sería difícil hallar en las ciencias una ver- 
dad mejor demostrada que la que M. Adams ha presentado ej 
primero en su memoria de 1853: todas las objeciones que se 
hicieron se han desvanecido por sí solas; la análisis que se ca- 
lificaba de incompleta y errónea, se ha reconocido que era 
exacta. La conformidad ó discordancia del resultado teórico 
con las indicaciones que dan las observaciones, no se ha con- 
siderado como medio de comprobar la exactitud de este re- 
sultado teórico. Si la discordancia anunciada existe realmente, 
debe deducirse de esto tan solo, que la causa asignada por 
Laplace á la aceleración secular del movimiento medio de la 
luna, no produce por sí sola la totalidad del fenómeno, y no 
se halla en esta discordancia nada que pueda amenguar el 
descubrimiento del ilustre geómetra francés, 
Examinemos ahora la pretendida discordancia del resul- 
tado teórico con las observaciones, y veamos si efectivamente 
es real. En el párrafo I hemos visto que los fenómenos ob- 
servados antiguamente, que pueden dar alguna luz acerca de 
