m 
estrellas fugaces de un modo distinto del de Arago, y del que 
le consideran también M. Herrick de Newhaven en una carta 
dirigida á M. Quetelet; es decU, como debido á una multitud 
de pequeños asteroides que encuentra la tierra en ciertos 
puntos del espacio en su revolución anual al rededor del sol, 
asteroides que tienen un movimiento propio que se combina 
con el de la tierra, y que pueden hallarse un momento en el 
camino de nuestra atmósfera, cuya parle superior parecen 
atravesar haciéndose luminosos. Así se esplican mas fácilmente 
las vueltas periódicas del fenómeno. En cuanto á ver en las 
estrellas fugaces un fenómeno eléctrico ó de cualquiera otra 
naturaleza que se verificase esclusivamenle en la parle supe- 
rior de la atmósfera, no podemos aceptar esta opinión, no co- 
nociendo ningún hecho del mismo género que pueda justifi- 
car tal analogía. La coincidencia de la aparición de las 
estrellas fugaces con la de la aurora boreal, no nos parece mas 
que una circunstancia casual. Efectivamente, no es sorpren- 
dente que haya podido verificarse una ó dos veces, pues los 
meses de octubre y noviembre son á la vez, por causas pro- 
bablemente muy diversas, las épocas en que las dos especies 
de fenómenos se manifiestan con mas frecuencia. 
Por otra parte, ¿no es ciertamente exajerada la importancia 
que en la física terrestre y la meteorología se ha dado á la 
periodicidad de ciertos fenómenos naturales? Sin duda hay 
algunos en que esta periodicidad es incontestable, pero en 
otros creo que se ha deducido demasiado pronto de observa- 
ciones que todavía son poco numerosas para fijarla sólidamen- 
te, lo cual hace que no haya podido resistir al criterio de 
observaciones mas continuadas. 
Conclusiones , 
La ojeada que acabamos de echar sobre la obra de M. 
Quetelet ha sido muy rápida, aunque suficiente, sin embar- 
go, para hacernos comprender su importancia. El estudio de 
la física terrestre y de la meteorología no está reducido sim* 
plemente á registrar séries de observaciones: ya empiezan á 
