SÉANfJ-: DU 2 NOYEMBKE I8/16. 
AO 
Les canaux sinueux et projoncls , décrits précédemment ^ appartien- 
nent à différents systèmes d’éi osions. 
J’ajouterai que les canaux et sillons profonds, sinueux et bifur- 
ques , que nous avons décrits dans un précédent mémoire (1), 
n’appartiennent pas exclusiveinent à un système particulier d’éro- 
sions ; et c’est à cause de cela que dans les divers exenq>les men- 
tionnés dans ce mémoire les directions des sulcatures ne sont pas 
partout les mêmes ; les unes ont été produites par des forces éro- 
sives agissant parallèlement au littoral, d’autres par des forces 
obliques ou transversales venant de la région montagneuse. Ainsi 
les canaux et les stries de l’île Sandoe et des rivages de Sandesund 
sont dirigés du N. quelques degrés E. au S. quelques degrés O., à 
peu près parallèlement au Sandesund et aux découpures de cette 
partie de la côte. Les sulcatures de File Saasteinholm , dirigées du 
N. -O. au S.-E., ont été creusées par des forces érosives venant du 
N. -O. de l’intérieur des terres; par conséquent les sulcatures en 
forme d’ornières ondulét s et bifurquées ne peuvent être considé- 
rées comme le résultat du ressac de la mer , ainsi qu’on l’a sup- 
])Osé dans les objections qu'a suscitées le mémoire déjà cité. D’ail- 
leurs les objections qu’ont émises les divers partisans de l’école 
giacialiste sont essentiellement contradictoires , et montrent com- 
bien il est difficile de mettre en harmonie avec la théorie glaciaire 
les érosions c[ue j’ai signalées En effet , M. Agassiz attribue les 
canaux sinueux et bifurqués à Faction des fdets d’eau qui coulent 
des glaciers par l’effet de la fusion ; M. Martins les regarde comme 
produits par le ressac de la mer ; mais Fun et l’autre supposent 
que c’est par des glaciei s qu’ont été creusées les stries que l’on y 
voit à l’intérieur M. Escbtr de la Lintli considère FensemJile des 
stries, des sillons et canaux profonds comme ayant été creusés par 
des glaciers, et M. Scbinq:)er, au contraire , qui fait aussi partie de 
l’école giacialiste, prétend que les' sillons , canaux et stries que 
l’on ( bserve sur le littoral et les îles de la Suède et de la Norvège 
sont dues tout simplement à Faction de la mer, et qu’ils diffèrent 
par leurs sinuosités des stries rectilignes que l’on voit à l’intérieur 
de ces contrées. .F ajouterai queM. Sebeerer, qui habite Gliristiania 
et qui a visité à plusieurs reprises les localités en question , consi- 
dère sous le même point de vue que moi les érosions dont est cou- 
(-1 ) Bulletin de la Société géologique ^ séance du 1 décembre 1 845. 
