28 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1846. 
conséquence un de nos jeunes chimistes, M. Alphonse Salvélat, 
de vouloir bien faire l’analyse d’une des pierres d’Imatra , rap- 
portées par M. Édouard de Verneuil, et l’on peut voir par les 
résultats ci-aprés de cette analyse, que sa composition diffère 
essentiellement de celle trouvée par M. Parrot^ ce qui peut tenir, 
au reste , à ce que les mélanges des matières qui composent ces 
nodules peuvent varier beaucoup, suivant les échantillons et 
même suivant les parties d’échantillons ou des couches qui les 
renferment^ quant au soufre indiqué, il est très probable qu’il 
provient des réactifs employés : ainsi le carbonate de soude qui 
est très fréquemment mélangé de sulfate, pourrait, si on ne 
tenait pas compte de cette circonstance, donner un précipité de 
sulfate de baryte par le chlorure de barium. 
Analyse (rime pierre nodulaire d’Imatra y eu Finlande'^ par 
M. Alphonse Salvétat, chimiste de la manufacture royale de 
porcelaines de Sèvres. 
Cette pierre , attaquée comme à Tordiiiaire par le carbonate de 
soude , a donné 34,06 de son poids de silice qui s’est dissoute 
complètement dans une dissolution de soude caustique assez éten- 
due , en laissant cependant de légers llocons qui ont été reconnus 
être de l’acide titanique. Une seconde analyse a donné pour le 
poids de la silice titanifère 33,90 p. 100. 
Soumise à un lavage par l’acide nitrique faible , cette pierre 
donne un résidu plastique , de la couleur de la pierre elle-même , 
ayant tous les cai àctères d’une argile impure , laissant dégager de 
l’eau par calcination , et prenant , sous l’influence d’une chaleur 
rouge , une couleur brun-rouge prononcée , par suite de la per- 
oxydation du fer qui s’y trouve. Cette matière argileuse , soumise 
à des lévigations opérées avec soin , et répétées souvent , laisse un 
résidu de sable micacé à grains assez gros et transparents. Le mica 
est incolore mais à reflets nacrés et verdâtres ; on remarcjiie aussi 
quelques grains noirs , solubles à froid dans de l’acide hydrochlo- 
rique. La présence du mica dans ces sables explique l’alcali, 
qu’une attaque par l’âcide bydrofluorique m’a fait reconnaître. 
J’ai fait, selon votre désir, de nombreux essais pour arriver à 
constater la présence du soufre , mais je n’ai pu en reconnaître la 
plus petite trace , et il est évident que la pierre que vous m’avez 
remise n’en renferme pas du tout ; il paraît aussi résulter de mon 
analyse , comparée à celles qui ont été publiées , ({ue le sable argi- 
leux , mêlé au calcaire , est très variable dans sa composition, Je 
