SÉANCE DU 2 NOYEl^lBRE 18/i6. 
27 
les conséquences nombreuses qui procèdent. En géncial , j’ai droit 
d’attendre que , si l’on veut présenter une autre hypothèse que la 
mienne sur les pierres d’Iinatra , ce soit une solution précise et 
logique , et non des assertions vagues du genre de celles que le 
siècle actuel n’a pas encore fait disparaître de la géologie. 
M. Yirlet répond que lorsqu’il a analysé le Mémoire de 
M. Parrot, il ne connaissait pas les pierres d’Imatra , mais que 
depuis il a eu occasion d’en voir un assez grand nombre d’é- 
chantillons , dont il possède plusieurs, et que l’inspection de ces 
pierres noduliformes l’ont confirmé dans l’opinion qu’elles sont 
bien le résultat d’un transport moléculaire, électrique ou non, 
postérieur au dépôt de la roche qui les renferme. En effet, à la 
cassure, surtout si on insufile dessus, on reconnaît encore très 
distinctement les différentes zones ou strates du terrain, et leurs 
différents degrés de compacité, qui déterminent ouïes rainures 
ou les moulures des nodules. Cette agrégation de molécules 
calcaires ou silicéo-calcaires, qui sont \enues s’interposer sur 
certains points au milieu des strates argilo-sableuses d’Imatra, 
et y former des nodules quelquefois très rapprochés et adhérents 
entre eux , est donc tout-à-fait analogue à celle qui a produit 
les sphérosidérites, les Indus, les eJai^ia (nodules de phianite), 
les cherts , les chailles, les silex, les minerais de fer en grains 
et géodiques d’alluvions ou ces minerais en plaquettes connus 
sous les noms de minerais des lacs, des marais, de prairies, 
de gazons, etc. (1), et môme certains grés qui doivent leur 
ciment siliceux ou calcaire à un phénomène de transport molé- 
culaire analogue. Enfin, les grés calcarifères cristallisés en 
rhomboèdres de Fontainebleau se sont encore formés de la 
même manière. Il y a des couches où les nodules sont encore 
bien plus nombreux qu’à Imatra, à ce point qu’ils se confondent 
les uns dans les autres, et qu’ils forment parfois des couches, 
continues, où l’on ne distingue plus les formes nodulaires 
que par les ondulations que présentent les plans de surfaces. 
Quant à la présence du soufre à l’état de soufre dans les pierres 
d’Imatra, ajoute M. Virlet, le fait m’a paru assez difficile 
à expliquer pour que j’aie voulu le faire vérifier. J’ai prié, en 
(t) Voir à ce sujet une nouvelle note insérée au Bulletin , 2'’ série 
t. ni , p. 1 oo. 
