U 
SÉANCE DE 2 NOVEMBRE 18â6. 
oii iiièiiie altéré le type de la pierre ; seulement la pierre est 0011 - 
tournée sur la surface adjacente du granité , sans déranger la régu- 
larité du dessin. Dans quelcpies exemplaires le petit morceau de 
granité est enveloppé de la masse de la pierre jusqu’à moitié , 
plus ou moins; dans un exemplaire ( fig. 53 ) il se trouve un mor- 
ceau tacheté de quartz ^ totalement enterré dans la pierre d’Ima- 
tra. Sur aucune de ces pierres on n’aperçoit ni fente , ni rupture 
quelconque , aucun écrasement avec rupture. D’autres pierres 
d’iniatra ( mais aucune de celles qui se trouvent accolées à des 
granités) telles que les fig. 38 , 39, 40 , pl. Val , et fig. 41 , 42 
pl. Vili , sont plus ou moins écrasées , mais sans aucune rupture, 
cpioique deux d’entre elles ( fig. 40 et 41 ) soient très minces. 
Il suit de ces faits c|ue les pierres cl’ 1 matra ont été primitive- 
ment très molles , ainsi dans un autre état cpie l’état actuel. Car 
si leur composition était assez argileuse pour subir une telle com- 
pression sans se briser , elles se trouveraient , continuellement en 
contact avec le fleuve, encore dans l’état mou. 
Si ces pierres avaient été formées, comme on l’assure, par des 
migrations de terre calcaire à travers diverses couches de marne, 
comme on le suppose pour les pierres de Lyme-Regis , quelle ré- 
volution n’eût-il pas fallu pour enlever les couches dans lesquelles 
celles d’Imatra étaient enterrées , et eussent-elles résisté avec 
toutes ces fines et régulières moulures? Celles qui sont écrasées ne 
.se trouvent cjue parmi les roches chaotiques (hi granité qui font 
la lisière du rapide ; plus bas , où les quartiers de granité cessent , 
je n’en ai plus trouvé d’ écrasées , quoique là elles se trouvent par 
milliers avec toute la pureté de leurs formes. 
Quant à ce que j’ai dit des électromanes , on peut le pardonner 
à un vétéran qui a vu naître plusieurs générations de physi- 
ciens, et c|ui ne voulait blesser personne, et moins qui que ce 
soit M. Becquerel, que j’honore infiniment. Mais puisque l’hypo- 
thèse électrique a été nommée par M. Virlet d’Aoust, et que je 
n’en ai pas fait une mention particulière dans mon mémoire , je 
vais me permettre de l’analyser ici. 
Le premier principe sur lequel se base Fhypothèse électrique 
est que l’électricité est capable de transporter des substances pon- 
dérables. J’avoue qu’en envisageant les phénomènes connus , je ne 
puis adhérer à ce principe. Je ne vois partout que des chocs ou des 
courants qui éloignent de la pointe électrique des corps concrets 
très déliés ou des fluides vers des coips neutres ou chargés de 
l’électricité opposée. Mais de là jusqu’au transport de matière 
concrète , quelque déliée qu’elle soit , à des distances très consi- 
dérables au travers d’épaisses couches géologiques, c’est ce que je 
