23 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 18/16. 
auraient perdu leur belle forme ou eussent été entièrement fra- 
cassées. IMais on n’observe rien de tout cela ; nulle part on n’y 
voit le moindre signe d’un transport a travers des quartiers de 
roches ou de masses sablonneuses, lien est de même des pierres 
d’Imatra libres. 
Ainsi , il est bien prouvé que ces pierres ont été formées dans le 
gîte où on les trouve aujourd’hui, dans un terrain sans calcaire 
et sans soufre , qui ensemble font la moitié de tour leur poids , 
matières dont nous ne pouvons trouver la source que dans des 
êtres organisés et pétrifiés. Ainsi , la pierre d’f matra est un eus 
SU! generis indépendant de son gîte. 
IM. Yirlet dit ( p 220 ) , que je parais disposé à admettre l’hy- 
pothèse stalactique. J’ai dit ( p. 97 ) : « Le principe de la filtration 
» qui est celui de la formation des stalactites, fournit une hypo- 
» thèse de formation qui , au premier coup d’œil , paraît pouvoir 
» expliquer celle des pierres d’Imatra » et j’indique à peu près 
comment on pourrait s’y prendre ; puis suit la théorie de la for- 
mation des stalactites , d’où je tire la manière dont on pourrait 
s’imaginer en gros la construction des pierres d’Imatra dans ces 
principes; puis j’ajoute; « 3Iais cette apparente simplicité de 
» construction est tout ce que nous pouvons dire en faveur de cette 
» hypothèse qui succombe sous les objections suivantes. » J’en ai 
fait de même dans l’examen des autres hypothèses. Ainsi , si , en 
alléguant impartialement ce que l’on peut dire en faveur d’une 
hyi^othèse avant de la réfuter , je me suis déclaré plus ou moins 
disposé à l’admettre, je dois avouer que je l’ai fait en faveur de 
toutes celles que j’ai totalement refusées. 
31. Virlet dit ; « On peut aussi reconnaître , à l’inspection des 
») figures de l’auteur, que plusieurs de ces nodules , gênés dans leur 
» développement par le voisinage des fragments de granité , sem- 
» blent comme brisés ou pénétrés par ces corps étrangers qui dé- 
rangent ainsi l’harmonie habituelle de leurs formes , et que 
» d’autres ont été réellement brisés postérieurement à leur forma- 
» tion et offrent de véritables failles remplies de terre jaune ou 
>) noire. » 
Quelque attention de plus aurait évité, de la part de M. Virlet, 
l’obscurité ( pour ne pas dire les erreurs ) qui règne dans ce pas- 
sage. Voici le résultat qu’on doit tirer de mes dessins : 
Les pierres d’Imatra que j’ai décrites comme adhérant forte- 
ment à des morceaux de granité se trouvent sur les planches iX 
et X , à quoi il faut ajouter la figure 25 de la planche XIII. Ces 
morceaux de granité varient de la grosseur d’une noisette jusqu au 
poids de 31 livres 1/2 russes. Cette adhésion n’a nullement détruit 
