22 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 18^6. 
plaiiclies XI et XH , et je n’ai abandonné que les teintes au litho- 
graphe : ce n’est pas non plus un autre auteur qui a écrit le second 
cliapitre intitulé : Structure intérieure des pierres cVlnicitra , où la 
symétrie en question est décrite très au long , de même que les 
corps étrangers trouvés à l’intérieur et les dérangements occa- 
sionnés par eux dans les stries. 
ùî. Virlet assure que les pierres d’imatra ne sont autre chose 
que des nodules argilo -calcaires formés au milieu d’argiles sa- 
blonneuses. Je vais considérer cette assertion sous deux points de 
vue , celui de la composition de ces masses et celui de leur gîte. 
A. Les pierres d’imatrasont composées de : 
Chaux carbonatée. . . 0,4897 
Silice 0,1916 
Alumine ferrugineuse. 0,2683 
Soufre 0,0444 
Eau hygrométrique. . 0,0060 
Je prends la liberté de demander d’où vient le presque 1/5 du 
tout en silice, et presque 1/50 en soufre? La pierre trouvée dans 
l’Amérique du Nord , assez semblable à la figure 21, planche lY, a 
fourni en silice 0,331 et en soufre 0,052 , ainsi plus que les pierres 
d’Imatra. Ne trouve-t-on pas remarquable cet accord entre des 
pierres isolées et trouvées à de si énormes distances? Cela ne 
prouve-t-il pas que la silice et le soufre sont des parties consti- 
tuantes , non fortuites , de ce genre de pierres? 
B. Où ai-je trouvé les pierres d’imatra? Sur le bord d’un 
fleuve , dans le sein d’une montagne dont la composition est; 
Sable insoluble par l’acide hydrochlorique. 0,3350 
Silice 0,3633 
Alumine ferrugineuse . 0,2770 
J’ai été étonné de n’y pas trouver la moindre portion de chaux 
carbonatée , ni de soufre , ni une seule coquille visible à la loupe. 
Et ces pierres sont ensevelies dans une masse de cette terre de 
36 pieds de hauteur et dont on ne connaît pas la profondeur au- 
dessous du fleuve. Il n’y a là ni lias, ni marne qui puissent échan- 
ger leurs portions inégales de chaux. 
Peut-être on me répondra , cpie les pierres d’imatra n’ont pas 
été formées là où on les trouve aujourd’hui ; mais ce serait en 
vain. Le granité , auquel plusieurs de ces pierres sont agglutinées, 
se distingue par le grain et la couleur des grandes masses au tra- 
vers desquelles l’imatra roule ses flots écumeux. Si l’agglutina- 
tion avait eu heu ailleurs, tontes ces pierres seraient écorchées, 
