78 
SÉANCE DE 2 NOVEMBRE 18A6. 
et (.rOssau ; il ii’est pas une seule vallée contenant des loelies gra- 
nitiques où je n’aie observé des stries. Cependant le phénomène 
ries érosions y semble moins développé que dans les Alpes, car les 
surfaces polies et Striées y sont moins abondant, s , et ont moins 
d’étendue ; mais je l’attribue à ce que les roches des Pyrénées sont 
plus altérables que celles des Alpes. C’est sur certaines espèces de 
gî’anite à grains moyens que les stries sont le mieux conservées ; on 
en voit souvent aussi sur les roches calcaires de diverses forma- 
tions ; elles sont fréquentes sur le calcaire de transition dans les 
vallées d’Arran, de l’Essera, d’Ossau, etc. On en observe aussi sur 
le calcaire Massique de la vallée de Yicdessos et de ses affluents, 
sur le calcaire crétacé des environs d’Ussat et de Tarascon ; mais 
je n’en ai point observé sur les roches friables du terrain tertiaire < 
Dans la plus grande partie de la chaîne des Alpes occidentales, les 
érosions sont peu développées, et même moins que dans les Pyré- 
nées, à cause de la grande destructibilité des roches et de l’altéra- 
bilité de leurs surfaces. Dans la partie méridionale des Vosges cpie 
j’ai visitée en 1840 , j’ai vu aussi des surfaces striées, principale- 
ment sur du granité ; leur état de développement ou de conserva- 
tion est à peu près le même ou un peu moindre que dans les Pyré- 
nées. Je n’en ai point observé dans les parties de l’Auvergne et 
des Cévennes , que j’ai eu l’occasion de parcourir. J’ajouterai que 
dans les Pyrénées et dans les Vosges, là où les surfaces ont con- 
servé leur poli et leurs cannelures , je n’ai point observé de sillons 
aussi profonds que dans les Al])es et dans le nord de l’Europe; je 
suis donc porté à croii e que les forces érosives y ont agi avec moins 
de puissance , et ont entamé moins profondément la surface des 
rochers , d’autant plus que le caractère des roches moutonnées y 
est aussi beaucoup moins développé. Toutefois les roches polies et 
striées se montrent partout en connexion avec les dépôts errati- 
cpies : ces deux ordres de faits se présentent toujours ensemlile, et 
attestent le développement d’un phénomène général ; dans les Py- 
rénées et dans les Vosges , de niêine que dans les Alpes , ils se rat- 
tachent aux mêmes causes. 
Dispo.cition divergente des süies dans les Alpes , les Pyrénées et les 
Vosges. 
Sous le rapport de la forme, on ne remarque ])as de cMfféiences 
véritablement essentielles entre les érosions du nord de l’Europe 
et celles des Alpes , si ce n’est que dans les Alpes je n’ai point vu 
de sulcatures présentant les caractères de ces canaux ou profondes 
