SÉANCE DU 2 NOVEMBRE i8/|6. 
V)/l 
guide unique dans l’étude du trajet suivi par l’agent qui les a tra- 
cées , le même observateur sera forcé d’envisager comme apparte- 
nant à des systèmes différents les sillons creusés par un glacier 
principal , et ceux qui ont été gravés par ses affluents. Dans la 
vallée occupée par le glacier de l’Aar (1) , ce géologue considérera 
comme faisant partie d’un système les stries dirigées de l’O. à l’E. 
que ce glacier a burinées sous nos yeux, et comme appartenant à un 
autre système celles de ses affluents , les glaciers du Thierberg , du 
Silberberg, du Grünberg et du Zinkenstock, qui viennent couper 
les premières sous des angles plus ou moins ouverts. 
La méthode suivie par M. Duroclier me paraît donc vicieuse, 
soit qu’on l’applique à l’iiypotbèse des glaciers , soit qu’on veuilk; 
la faire servir à celle des courants; car, dans l’une et dans l’autre, 
on ne saurait prendre l’orientation des stries comme indication 
unique de la marche suivie par l’agent qui les a tracées, sans avoir 
égard à tous les autres indices qui peuvent nous faire connaître 
cette direction. Le problème n’est pas insoluble, puiscjue 31. A. 
Guyot est parvenu à figurer sur la carte l’espace occupé par les 
différents glaciers qui couvraient autrefois la plaine comprise entre 
les Alpes et le Jura. 31ais outre la direction des stries, il a eu 
égard à la nature minéralogique des roches transportées , à leur 
mode de dispersion , soit à l’état sporadicjue , soit sous la forme de 
moraines latérales, médianes ou terminales. Il a suivi ces matériaux 
depuis leur point de départ dans les Alpes jusqu’à leur point d’ar- 
rivée sur le Jura , et il a pu ainsi circonscrire le domaine de chaque 
glacier avec autant d’exactitude que l’on trace les limites d’une 
formation superficielle (2). 
(1) Voyez le plan du glacier de l’Aar. Bulletin de la Société géolo- 
gique ^ 2® série, t. III, planche V, fîg. 12. — Séance du 2 mars 1846. 
(2) Dans son premier Mémoire, M. Durocher avait attribué à des 
courants diluviens des canaux sinueux , ramifiés et anastomosés entre 
eux, qu'il avait vus au bord de la mer (1). Dans celui-ci, il signale 
des contradictions dans les explications que nous en avons données, 
MM. Agassiz (2) , Escher de la Linth (3) , P Schimper (4) et moi (5). 
Or, tous les quatre, nous avons attribué à faction de I’eau les canaux 
sinueux et anastomosés observés par M. Durocher; seulement, 
MM. Agassiz et Escher ont considéré les stries gravées dons Vintérieur 
de ces canaux comme des stries de glaciers M. Schimper les attribue 
(1) Voye^ la foi me de ces canaux sinueux, Bulletin de la Société géologique , 2esëiie, 
t. III , pl. I . fig. 1 , 5 et 8 ; cel le des stries de glaciers , pl. 11 , fig, 5 , 4, o et 6. 
t^cnif)les- rendus de l' Académie des sciences, t. XXI , p. 155. — 15 décembre 184.5, 
(5) Bulletin de la Société géologique , 2e série , l. III , p. 2.56. — 19 janvier 1846. 
(4) ComjUes rendus de V Académie des sciences , t. XXII , p. 45. — ,5 janvier 1846. 
{h) Bt llelin de la Société géologique , 2* série , t. 111, p. 111, — 15 detembre 1845, 
