SÉANCE DU 2 NOVE.MliUK l8/j0. 
9 O 
Caractères des dépôts de transport dans le nord de l' Europe. 
Dans le pays plat, ce terrain se présente tantôt sous l’apparence 
(’e vastes dépôts à surface plane , tantôt sous celle de terrasses éclic- 
lonnées les unes au-dessus des autres , ou sous la forme de levées ou 
de monticules allongés , connus sous le nom d’osars {sandosars des 
Suédois). Dans les montagnes, il forme des amas irréguliers, sans 
figure géométrique déterminée. Au lieu de reclierclier les signes 
caractéristiques qui peuvent éclairer sur la nature de ces difïérents 
dépôts, i\J. Duroclier se borne à décrire leur forme et celle des maté- 
riaux qui les composent , comme si cette forme et la plus ou moins 
grande proportion de sable , de cailloux , de blocs anguleux ou ar- 
rondis, pouvaient seules nous dévoiler leur origine. Dans son premier 
ôîémoire , il semblait séparer les osais des autres terrains de trans- 
port, et admettre , d’après les oljservations de 31. byell , que leur 
origine est plus récente. Dans celui-ci, cette distinction n’existe 
plus, l’auteur ne se préoccupe plus de savoir s’ils contiennent des cc- 
epiilles et si ces coquilles sont identiques à celles qui vivent actuelle- 
ment dans les mers voisines, ou bien si elles appartiennent à l’Océan 
glacial ou à des mers plus chaudes. Jamais il ne fait la moindre allu-^ 
sion à l’absence ou à la présence de ces cailloux frottés et striés (1;, 
qui sont caractéristiques des moraines. Il en résulte que le lecteur, 
après avoir parcouru ce chapitre , ne saurait se former la moindre 
idée de la nature et de l’origine de ces dépôts , si difïérents entre 
eux. Cependant, déjà avant 31. Duroclier, les recherches de 
à Taction des vagues. Quant à moi, je ne me suis point prononcé sur 
l’origine de ces stries , qui ne m’étaient connues ni par des échantillons, 
ni par une description détaillée ou par des dessins fidèles. Aussi, dans 
ma première réponse , je n’ai point parlé de ces stries , et dans la 
seconde , je m’exprimais ainsi (6) : « Le reste de l’argumentation de 
M. Durocher, supposant ce que je n’ai pas dit , savoir, que les stries 
gravées à l'intérieur des canaux sinueux auraient été burinées par 
des glaciers, je n ai point à m’en occuper. >) Ainsi, comme on le voit, 
nous sommes d’accord sur l’origine des canaux sinueux , seulement 
M. Schimper diffère de MM. Agassiz et Escher dans l’explication d’un 
détail , les stries de l’intérieur des canaux. 
(1 ) Ces cailloux ont déjà été décrits en 1 842 dans V Edi nhiirgh nav 
philosoplvcal Journal, p. 223, et dans la Bihliothè<iue universel^' , 
t. XLÏ, p. 125. 
(6i fiiiil., sëi'ie , t. III , p. 258, 
