108 
SÉANCE DU 2 NOVEMlillE iS/jO. 
vienne puisse aujourd’hui rendre parfaitement compte des 
mêmes faits ; je ne me dissimule pas qu’elle donne lieu aussi à 
des difficultés , mais elles me paraissent moins graves que celles 
de l’hypothèse glaciaire. J’ai donc présenté mes observations con- 
sciencieusement , sans chercher à en donner une théorie qui n’est 
pas possible actuellement , car il reste encore une grande partie de 
la Scandinavie à explorer. Loin de reconnaître , comme le font 
plusieurs glacialistes consciencieux , les difficultés que présente 
l’application de l’hypotlièse glaciaire au nord de l’Europe , 
IVJ. Mar tins pense que tout s’explique avec la plus grande facilité ; 
mais les savants qui ont le plus étudié les phénomènes du Nord , 
IVIM. Brongniart , Sefstrom , Keilhaii , Bohtlingk , Scheerer , 
Murchison, de Yerneuil , etc., sont fort éloignés d’y voir cet 
accord merveilleux entre les faits et l’hypothèse glaciaire. 
M. Martins n’apprécie les effets erratiques du Nord que par 
comparaison avec ce cju’il a vu en Suisse ; et tout le fond de son 
argumentation consiste à identifier les phénomènes de ces deux 
contrées ; tandis que les observateurs qui ont examiné les uns et 
les autres reconnaissent qu’il n’existe entre eux qu’une similitude 
partielle. 
M. Martins commence par contester à mes observations le mé- 
rite de la nouveauté; effectivement, plusieurs savants, MM. Bron- 
gniart , Sefstrom , Keilhau et plusieurs autres , ont déjà décrit le 
phénomène du striage des rochers Scandinaves. J’ai présenté aussi, 
en 18à0 , un mémoire sur ce sujet à l’Académie des sciences (1). 
Suivant M. Martins, ma carte n’est autre chose qu’une repro- 
duction de stries déjà indiquées ; j’en ai en effet emprunté à 
M . Sefstrom pour les parties du midi de la Suède que je n’avais pas 
visitées , et je le dis positivement dans mon Mémoire , mais , tant 
en Suède qu’en Norvège, j’indique im grand nombre de stries dans 
des régions encore inexplorées; et dans celles déjà visitées, j’in- 
dic|ue des systèmes de stries qui n’avaient pas encore été remar- 
cjLiés Parmi les stries que j’ai indiquées en Finlande , il n’en est 
pas une seule qui n’ait été observée par moi , comme on peut s’en 
convaincre , si on jette les yeux sur un Mémoire que j’ai publié 
il y a peu d’années (2j. Mes observations sur la Finlande ont été 
(1 ) Comptes-rendus de V Académie des sciences , séances du 1 0 
août 1840 et du 17 janvier 1842. 
(2) Voyage en Scandinavie. — Géologie par J. Durocher (1842), 
