115 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 18A6. 
ments dans les niveaux relatifs des diverses parties de la Scandi- 
navie ; mais ce mouvement ne paraît pas susceptible de changer 
la disposition des lignes de faîte , de façon que l’on puisse supposer 
qu’autrefois la surface du sol formait un plan incliné où des gla- 
ciers pouvaient se mouvoir comme l’ont fait les agents d’érosion. 
Dans mon mémoire j’ai déjà discuté cette hypothèse; j’ai mon- 
tré qu’en Finlande, par exemple , il faudrait supposer des dé- 
nivellations énormes et tout- à-fait hors de proportion avec les 
changements qui ont pu se produire à la surface de cette contrée 
depuis la période erratique : pour former, en effet , un plan incliné 
de seulement , le plateau finlandais , qui a été traversé par les 
agents érosifs sur une longueur de 50 myriamètres , aurait dû 
présenter une différence de niveau de à, 363 mètres entre la rive 
orientale du golfe de Botnie et l’extrémité orientale du golfe de 
Finlande. Cependant on prétend que les glaciers peuvent se mou- 
voir sur des pentes très minimes , et on cite à l’appui le glacier de 
l’Aar, qui , d’après les expériences de M. Desor , se mouvrait sur 
un fond incliné de 11°; mais l’inclinaison que j’ai fait entrer 
comme élément dans mon calcul est trois fois plus faible , et de 
seulement. Il faut remarquer que le glacier de l’Aar est un des 
moins inclinés que l’on connaisse , puisque sa surface supérieure 
n’a qu’une pente de 3“; j’ignore si la pente de sa surface inférieure 
a été calculée d’après un ou plusieurs sondages : comme le fond 
sur lequel reposent les glaciers est inégal , présente des concavités 
et des convexités, il faut forer plusieurs tours de sonde pour dé- 
terminer leur épaisseur moyenne à une certaine altitude et en dé- 
duire l’inclinaison de leur surface inférieure. 
M. Martins pense que des glaciers auront pu traverser le golfe 
de Botnie, et il appuie son opinion sur ce que, au Spitzberg et au 
lacd’Aletsch en Suisse, on voit les glaciers surplomber au-dessus 
des eaux ; cet avancement en surplomb s’explique facilement quand 
il est seulement de quelques mètres, mais il deviendrait inconce- 
vable s’il atteignait les dimensions du golfe de Botnie I 
La disposition des stries du Nord donne lieu à une autre objec- 
tion très grave, à laquelle M. Martins n’a point répondu : en Fin- 
lande, en Suède et dans une partie de la Norvège, les érosions ne 
sont pas toujours en rapport avec la configuration du terrain, ne 
sont pas dirigées dans le sens des vallées ou dépressions ; or , les 
glaciers diluviens n’auraient-ils pas dû descendre le long des val- 
lées, comme les glaciers le font aujourd’hui? On ne peut cependant 
pas supposer que depuis cette époque les vallées aient changé de 
