122 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1846. 
réunion à Avallon, p.' 705 ) , M. Royer prétend que les géologues 
du Jura ont synchronisé à tort plusieurs séries d’assises qui se 
trouvent dans ces montagnes avec les groupes portlandien et 
kimméridien de la Haute-Marne et des autres parties de la France ; 
et que MM. Thirria et Thurmann ont pris pour portlandien et 
kimméridien la base des marnes kimméridiennes et le groupe à 
Astartes du bassin de Paris , ainsi que quelques assises du corallien. 
Voyons si les opinions, ou plutôt si les conjectures probables de 
Al. Royer ( car ce géologue ne les donne qu’avec beaucoup de ré- 
serve), sont en rapport avec les faits observés , et si réellement 
notre Jura est déshérité des groupes portlandien et kimméridien. 
AI. Thirria , dans ses deux mémoires sur le terrain jurassique 
de la Haute-Saône, n’établit pas, à la vérité, une distinction bien 
tranchée entre les gi-oupes kimméridien et portlandien , qu’il 
réunit sous le nom de calcaires et marnes a Exogyres , quoique l’on 
trouve dans les coupes que ce savant géologue donne dans sa 
Scatistir/ue géologicjiie de la Haute-Saône les assises constituantes 
du portlandien et du kimméridien , et qu’il n’y ait qu’à les grouper 
pour opérer les distinctions entre les deux divisions. Si M. Thirria 
n’a pas opéré ce groupement , cela tient à l’époque où ce géolo- 
gue étudiait la Haute-Saône , ainsi qu’aux difficultés que pré- 
sentent les dislocations jurassiques ; car le véritable portlandien 
ne se rencontre que par lambeau dans le fond de quelques vallées 
et sur de petits monticules , où il n’a pas été entièrement enlevé 
par les grandes dénudations qui ont eu lieu dans le Jura ; et d’un 
autre côté, il ne faut pas oublier que c’est à AI. Thirria que l’on 
doit les premières bonnes descriptions du terrain jurassique sur le 
continent , et que l’on connaissait alors un très petit nombre de 
fossiles du sol français. Aiais , avec les connaissances paléontolo- 
giques et géognostiques actuelles , on ne peut pas visiter les diffé- 
rents points décrits par Pd. Thirria sans y reconnaître immédiate- 
ment les deux groupes kimméridien et portlandien. Ainsi, dans les 
environs de Gray, cités par M. Royer, on trouve ces deux groupes 
très bien développés et très distincts , comme je le montrerai plus 
loin. 
Dans ses Essais sur les soulèvements jurassiennes du Porrentruy ^ 
AI. Thurmann donne une coupe descriptive du terrain jurassique 
à partir de Porrentruy jusqu’au cirque liaso^keupérien de Cornol 
dans le Alont-Terrible. Cette coupe , dont l’exactitude dans les 
détails ne peut être comparée qu’aux ingénieuses théories du sa- 
vant géologue du Jura bernois , ne renferme pas le véritable 
groupe portlandien, qui ne se trouve pas au Banné, point de départ 
