126 
SÉANCE DU 2 NOVEMBRE 1846, 
de Litliodendres OU d’Astrées, qui, détachés des bancs coralligènes 
littoraux ou subpélagiques, ont été entraînés en pleine nier par 
les courants océaniques. 
Les assises supérieures du groupe corallien présentent dans toutes 
les régions un calcaire très oolitique , qui les a fait distinguer des 
autres assises du groupe sous le nom d^oolite corallienne. Quelque- 
fois on y rencontre plusieurs couches qui sont pétries d’une petite 
Nérinée connue sous le nom de Nerinea hrantriitann , Thurm. ; 
mais cette manière d’être de l’oolite corallienne est bornée à un 
assez petit nombre de points du Jura bernois , de la Haute-Saône 
et des environs de Salins , ce qui m’a obligé de supprimer cette 
division du calcaire à Nérinées , et de ne la regarder que comme un 
faciès de l’oolite corallienne. 
]\L Royer, dans la coupe qu’il donne du terrain jurassique de 
la Haute-Marne , distingue , avec beaucoup de justesse , les deux 
manières d’être du corallien qu’il regarde comme synchroniques , 
et établit deux aspects pour ce terrain : son aspect («) qui n’est 
autre que le faciès pélagique , et son aspect {h) le faciès littoral 
coralligène. Cette remarque judicieuse de M. Royer, remarque 
qui avait été déjà faite bien antérieurement par M. Gressly , me 
fournit l’occasion de donner quelques explications sur la dénomi- 
nation de groupe corallien donnée aux assises de roches qui con- 
stituent ce groupe. Je pense que les désignations des différents 
groupes qui constituent un étage , puis un terrain , doivent être 
choisies de telle manière qu’elles rappellent la région géogra- 
phique où ce groupe se présente dans son plus beau développe- 
ment , en prenant ce point comme type descriptif du groupe. Si 
l’on avait toujours suivi cette méthode , au lieu de donner des 
noms paléontologiques ou technologiques , on n’aurait pas eu à 
rectifier et à replacer dans leur véiitable ordre clironologique un 
grand nombre de séries de couches , dont le synchronisme avec 
les assises ci’ un pays décrit auxquelles on voulait les rapporter 
était loin d’être exact. Plusieurs géologues très distingués ont re- 
connu depuis longtemps l’abus que l’on pouvait faire de ces sortes 
de désignations empruntées à l’indisslric et aux fossiles , et se sont 
appliqués à créer des noms qui , tout en rappelant la région géogra- 
phique où le groupe peut être le mieux étudié et présente son plus 
beau développement , n’entraînent pas avec eux les inconvénients 
de vouloir rappeler que les roches cjui le constituent servent dans 
tel endroit à un usage industriel , comme le mot quadersandstein.) 
ou bien que l’on doit y trouver partout le même fossile , comme 
par exemple les marnes h Astartes ; le calcaire à Nérinées , etc. 
